结论：在被告明确认可借据的真实性及借款事实的情况下，原告原则上无需再额外提供其他证据来证明借款事实的存在，但根据具体案情和诉讼策略，原告仍可能需要提供其他相关证据以支持其诉讼请求。
分析说明：
借据的法律效力：
- 借据作为书面证据，在民间借贷纠纷中具有极高的证明力。它直接记录了借款双方、借款金额、借款时间等关键信息，是证明借款事实存在的重要依据。
- 当被告明确认可借据的真实性及借款事实时，这实际上是对借据所记载内容的自认，进一步增强了借据的证明力。
原告的举证责任：
- 在民事诉讼中，原告通常需要承担举证责任，即提供证据证明其主张的事实。然而，当被告对原告主张的事实予以认可时，原告的举证责任在某种程度上得到了减轻。
- 在这种情况下，原告原则上无需再额外提供其他证据来证明借款事实的存在，因为被告的自认已经构成了对原告主张事实的确认。
可能仍需提供的其他证据：
- 借款交付的证据：尽管借据证明了借款合同的存在，但原告仍可能需要提供证据证明借款已经实际交付给被告。这可以通过银行转账记录、收条等证据来证明。
- 利息或违约金的证据：如果原告主张利息或违约金，则需要提供相关证据来证明双方对利息或违约金的约定，如借据中的明确记载或双方的其他约定。
- 诉讼时效的证据：在涉及诉讼时效的问题时，原告可能需要提供证据证明其在诉讼时效期间内主张过权利，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。
诉讼策略的考虑：
- 即使被告认可借据的真实性及借款事实，原告仍可能出于诉讼策略的考虑而提供其他证据。例如，为了增强案件的说服力、应对被告可能的反诉或抗辩等。
行动建议：
- 评估证据需求：原告应评估是否需要提供其他证据来支持其诉讼请求，特别是考虑到借款交付、利息或违约金以及诉讼时效等问题。
- 准备充分证据：如果原告决定提供其他证据，应确保这些证据的真实性、合法性和关联性，并提前准备好以备庭审之需。
- 咨询专业律师：在处理此类案件时，原告可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和诉讼策略指导。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。然而，在被告对原告主张的事实予以认可的情况下，原告的举证责任在某种程度上得到了减轻。
- 同时，根据《中华人民共和国民法典》中关于民间借贷的规定，借据作为书面证据在证明借款事实方面具有重要作用。当被告认可借据的真实性及借款事实时，这进一步增强了借据的证明力。