结论前置：在债务债权（民间借贷）纠纷中，仅凭借条通常是可以起诉别人的，但为了提高胜诉率，建议尽可能收集其他相关证据来佐证借款事实。
从起诉条件的角度分析
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足以下条件：
- 原告资格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。在借贷纠纷中，出借人作为债权人，具备原告资格。
- 明确被告：必须有明确的被告，即借款人或债务人。借条上应明确记载借款人的姓名或名称，这是起诉时确定被告的关键。
- 具体诉讼请求和事实理由：原告需提出具体的诉讼请求（如要求还款）以及相应的事实和理由。借条作为证明借贷关系存在的关键证据，能够支持原告的诉讼请求。
- 法院管辖：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且由受诉人民法院管辖。
借条作为直接证据，可以证明双方存在借贷关系及借款事实，只要满足上述起诉条件，出借人即可向法院提起诉讼。
从诉讼风险与证据的角度分析
虽然仅有借条可以启动诉讼程序，但能否胜诉还需考虑证据的充分性和法院对借贷事实的认定。
- 小额借款：对于小额借款（通常在几万以内），法院在审查时可能会更加倾向于认可借条的证明力，因为小额借款在日常生活中通过现金交付等方式较为常见。因此，在小额借款案件中，借条往往能基本反映借贷关系的全貌。
- 大额借款：对于大额借款，法院通常会要求出借人提供除借条外的其他证据来佐证借款的交付，如银行转账记录、微信或支付宝等电子支付凭证。这是因为大额资金的交付往往通过银行等金融机构进行更为合理和安全。如果仅有借条而无交付凭证，且被告否认借款实际发生，法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。
此外，借条本身的内容也至关重要。如果借条内容不完整、不清楚，或者存在签名不真实、瑕疵等问题，都可能影响起诉的结果。因此，出借人在准备起诉材料时，应仔细审查借条的内容和形式，确保其具有充分的证明力。
实际操作建议
为了提高胜诉率，出借人在起诉前应尽可能收集其他与借款相关的证据，如：
- 转账记录：银行转账凭证、电子支付记录等，以证明款项的实际交付。
- 聊天记录：短信、微信、电子邮件等通信记录，反映借贷双方的沟通情况和借款意图。
- 证人证言：了解借贷事实的第三方证人的陈述，可为案件提供额外的证明力。
- 其他相关证据：如借款用途说明、还款计划等，有助于构建完整的证据链。
同时，出借人在准备起诉前也应仔细审查借条的内容，确保其包含借款人和出借人的姓名（或名称）、借款金额、借款时间、还款期限以及利息等基本信息，且内容完整、无涂改。
总结：虽然仅凭借条可以起诉别人，但为了确保诉讼的成功率和维护自身权益，出借人应尽可能收集并准备好所有相关证据材料。如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。