关于初核证据卷中的情况说明是否需要按手印的问题，这并非一个具有绝对统一答案的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 法律规定的角度：

   • 在我国法律体系中，对于证据的形式和要求，通常会有明确的法律规定。然而，就初核证据卷中的情况说明是否需要按手印这一具体问题，法律并未作出统一且明确的规定。
   • 证据的有效性主要取决于其真实性、合法性和关联性，而并非单纯取决于是否按了手印。因此，从法律规定的角度来看，情况说明是否需要按手印并不是决定其证据效力的关键因素。

2. 实践操作的角度：

   • 在司法实践中，为了增强证据的真实性和可信度，有时会要求提供证据的人在情况说明上按手印。这主要是作为一种额外的确认方式，以证明该情况说明确实是由提供人本人所写，并对其内容负责。
   • 但并非所有情况都需要按手印。如果情况说明已经由提供人签字确认，并且有其他证据能够佐证其真实性，那么按手印可能并不是必需的。

3. 具体案件的角度：

   • 在不同的案件中，对于证据的要求可能会有所不同。有些案件可能对证据的真实性和可信度要求较高，因此可能会更倾向于要求提供人在情况说明上按手印。
   • 而有些案件则可能对证据的要求相对宽松，只要情况说明能够基本反映事实情况，并且有其他证据能够相互印证，那么即使没有按手印，也可能被接受为有效证据。

建议：

• 如果你作为提供情况说明的一方，不确定是否需要按手印，可以咨询相关办案人员或律师，了解具体案件对证据的要求和规定。
• 如果你作为接收情况说明的一方，对情况说明的真实性有疑虑，可以要求提供人在情况说明上按手印，或者通过其他方式来增强证据的真实性和可信度。

总结：初核证据卷中的情况说明是否需要按手印，并没有一个绝对的答案。它取决于法律规定、实践操作以及具体案件的要求。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。