结论：纪委正在调查的行为，行政机关在特定条件下可以先行处罚，但需谨慎处理，确保不违反“一事不再罚”原则及避免对后续司法程序造成干扰。

分析说明：

1. 纪委调查与行政处罚的独立性：

   • 纪委的调查主要针对党员干部的违纪行为，其目的是为了维护党的纪律和规矩，调查结果通常用于党内处理，如警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等。
   • 行政机关的处罚则是基于行政法规，对违反行政管理秩序的行为进行制裁，如罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。
   • 两者在性质、目的和法律依据上均有所不同，因此纪委的调查并不直接阻碍行政机关的处罚。

2. “一事不再罚”原则的适用：

   • “一事不再罚”原则是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的处罚。
   • 如果纪委的调查和行政机关的处罚针对的是同一违法行为，且行政机关在纪委调查期间已经掌握了足够的证据来支持其处罚决定，那么行政机关在符合法定程序的前提下，可以先行处罚。
   • 但需注意，如果纪委的调查最终导致刑事责任的追究，且该刑事责任与行政机关已作出的处罚存在重叠或冲突，那么可能需要通过法律程序来协调或撤销行政处罚，以避免对同一行为进行双重处罚。

3. 行政机关先行处罚的谨慎性：

   • 行政机关在决定先行处罚时，应充分考虑纪委调查的进展和可能的结果，避免因急于处罚而干扰纪委的正常调查工作。
   • 如果纪委的调查涉及刑事犯罪，行政机关应更加谨慎，因为刑事责任的追究通常更为严厉，且可能涉及更广泛的法律后果。
   • 在某些情况下，行政机关可能会选择等待纪委调查结束后再作出处罚决定，以确保处罚的准确性和合法性。

4. 实际操作中的建议：

   • 行政机关在决定先行处罚前，应与纪委进行充分沟通，了解调查的进展和可能的结果。
   • 如果纪委的调查已经接近尾声或已经掌握了足够的证据，行政机关可以考虑在符合法定程序的前提下先行处罚。
   • 如果纪委的调查尚在进行中且可能涉及刑事犯罪，行政机关应谨慎行事，避免因急于处罚而引发不必要的法律纠纷。

后续行动建议：

• 如果您作为行政机关工作人员面临此类情况，建议先与纪委进行充分沟通，了解调查的进展和可能的结果。
• 在决定先行处罚前，务必确保已经掌握了足够的证据来支持处罚决定，并符合法定程序。
• 如果纪委的调查可能涉及刑事犯罪，建议咨询法律专业人士或上级机关的意见，以确保处罚的准确性和合法性。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。