结论：二审律师不阅卷，并不意味着如果二审保持原判就永久翻不了案。翻案的可能性取决于多种因素，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的正确性等。

详细分析：

1. 律师阅卷的重要性：

   • 律师阅卷是了解案情、掌握证据、制定辩护策略的重要环节。在二审中，律师通过阅卷可以更深入地了解一审的审理情况、证据采纳情况以及法律适用情况，从而为二审辩护提供有力支持。
   • 如果律师不阅卷，可能会错过一些关键证据或法律适用上的问题，从而影响二审的辩护效果。但这并不意味着案件就永远无法翻案。

2. 二审保持原判后的翻案途径：

   • 申请再审：如果二审判决后，当事人认为判决存在错误，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的程序，如果发现原判决、裁定确有错误，可以裁定再审，从而有可能改变原判决。
   • 申诉：除了申请再审外，当事人还可以通过申诉的方式寻求救济。申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时，向人民法院或者人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。虽然申诉不必然启动再审程序，但它是当事人表达诉求、寻求法律救济的重要途径。
   • 新证据的出现：在二审判决后，如果出现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决，那么当事人可以通过合法途径向法院提出，要求重新审理案件。

3. 律师不阅卷对翻案的影响：

   • 律师不阅卷可能会影响二审的辩护效果，但并不直接决定翻案的可能性。翻案的关键在于案件本身是否存在错误或遗漏，以及当事人是否能够提供充分的证据或理由来支持其翻案请求。
   • 如果律师不阅卷导致错过了关键证据或法律适用上的问题，但当事人在后续程序中能够发现并提供这些证据或理由，那么仍然有可能翻案。

4. 建议：

   • 对于当事人来说，如果二审律师不阅卷，可以与律师沟通了解原因，并要求律师尽职尽责地履行辩护职责。
   • 如果对二审结果不满意，可以考虑申请再审或申诉等法律途径来寻求救济。
   • 在整个过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供案件相关信息和证据，以便律师能够更好地为你辩护。

总结：二审律师不阅卷并不直接决定案件是否能够翻案。翻案的可能性取决于案件本身的情况、证据的充分性以及法律适用的正确性等多种因素。如果对二审结果不满意，可以通过申请再审、申诉等法律途径来寻求救济。在整个过程中，保持与律师的密切沟通是非常重要的。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。