被保险人属于保险合同中的相对方，保险合同中约定管辖一般是有效的，但存在例外情况。以下为详细分析：
被保险人是否属于保险合同中的相对方
- 保险合同相对方的定义：保险合同的相对方，通常指的是与保险公司签订保险合同，并享有合同权利、承担合同义务的主体。在保险合同中，这主要包括投保人和保险人（即保险公司）。
- 被保险人的地位：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。虽然被保险人不是保险合同的直接签订者（在多数情况下，投保人与被保险人为同一人，但也有不同的情况），但被保险人是保险合同的重要关系人，其权益受到保险合同的保护。从合同相对性的角度严格来说，被保险人并非保险合同的直接“相对方”，而是合同所保障的对象，享有合同约定的相关权益。不过，在涉及保险合同纠纷时，被保险人往往作为重要的诉讼参与人，其权益与合同紧密相关。
保险合同中约定管辖是否有效
约定管辖的一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，在保险合同中，双方当事人可以约定管辖法院。
保险合同约定管辖的有效性：
- 有效情形：如果保险合同中的约定管辖条款符合上述法律规定，即选择了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定管辖条款是有效的。
- 无效情形：如果约定管辖条款违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者选择的管辖法院与争议没有实际联系，那么该约定管辖条款可能是无效的。此外，如果约定管辖条款存在欺诈、胁迫等情形，导致一方当事人在违背真实意思的情况下签订，那么该条款也可能因缺乏合法性而无效。
特殊情况：在保险合同纠纷中，如果涉及的是因保险事故造成的损害赔偿纠纷，且该纠纷与特定的地域有密切联系（如事故发生地、被保险人所在地等），那么即使合同中没有明确约定管辖法院，法院也可能根据案件的具体情况，考虑将案件移送至与争议有密切联系的地域的法院审理。但这并不改变保险合同中约定管辖条款本身的有效性判断标准。
建议：在签订保险合同时，双方当事人应仔细阅读合同条款，特别是关于管辖法院的约定。如有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。