行政行为违法强拆胜诉后，室内物品的定价一般需通过评估、鉴定或协商等方式确定，具体如下：

1. 评估鉴定是核心方式
   根据《国家赔偿法》第三十二条，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还或恢复。对于室内物品的损失，若无法直接返还或恢复，通常需通过专业评估机构对物品价值进行鉴定。例如，家具、电器等可委托具有资质的资产评估公司，根据物品购买时间、使用年限、折旧率等因素综合评估；贵重物品（如珠宝、艺术品）可能需专项鉴定。评估报告是法院认定赔偿金额的重要依据。

2. 协商与举证责任分配
   若双方对物品价值无争议，可直接协商确定赔偿金额。但若存在争议，根据《行政诉讼法》第三十八条，原告需对行政行为造成的损害提供初步证据（如物品清单、购买凭证、照片等）。若因被告原因导致原告无法举证（如强拆时未清点物品），法院可能推定原告主张成立，或要求被告承担举证责任。例如，若原告能证明强拆时屋内有某品牌电视，但无法提供发票，法院可能参考市场价酌情认定。

3. 特殊物品的赔偿规则

   • 生活必需品：按市场价赔偿，考虑折旧（如衣物、餐具）。
     
   • 具有人身属性的物品：如结婚照、祖传物品等，可能因无法恢复而按情感价值酌情赔偿，但需原告提供证据证明其存在及价值。
     
   • 违法所得或违禁品：法院可能不予赔偿（如赌博工具、盗版光盘）。
     

4. 赔偿范围与例外
   赔偿范围限于“直接损失”，即因强拆行为直接导致的物品灭失或损坏。若物品损坏是因原告自身原因（如未及时搬离）或不可抗力（如自然灾害），可能不纳入赔偿。例如，强拆时屋内物品已因长期闲置自然损坏，法院可能减少赔偿金额。

建议：

• 及时固定证据：强拆前对屋内物品拍照、录像，保留购买凭证或发票。
  
• 申请法院委托评估：若对物品价值有争议，可在诉讼中申请专业评估，避免自行估算被法院驳回。
  
• 关注举证责任：若因被告原因导致无法举证，需在诉讼中明确主张，要求法院推定或要求被告举证。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的物品定价问题。