被告违约导致原告因开庭产生的交通费，一般由原告自行承担，但在特定情况下可能由被告承担，具体取决于案件的具体情况和法院的判决。以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，原告因参与诉讼活动（包括开庭）所产生的交通费，通常被视为原告为了维护自身权益而支出的合理费用。按照一般的诉讼原则，这些费用应由原告自行承担。这是因为诉讼是原告主动发起的，原告有责任承担与诉讼相关的直接费用。

2. 特定情况下的承担：

   • 合同约定：如果原、被告双方在合同中明确约定了因违约产生的诉讼费用（包括交通费）的承担方式，那么应按照合同约定执行。例如，合同中可能规定，如果被告违约，则需承担原告因诉讼产生的所有费用，包括交通费。
   • 法院判决：在诉讼过程中，如果法院认为被告的违约行为给原告造成了额外的损失，且这些损失（包括交通费）是合理且必要的，那么法院可能会判决被告承担部分或全部交通费。这通常取决于被告违约的严重程度、原告因违约所遭受的实际损失以及法院对公平原则的考量。

3. 法律依据：

   • 虽然《诉讼费用交纳办法》等法律法规并未直接规定交通费的具体承担方式，但根据该办法的精神，诉讼费用（包括因诉讼产生的合理费用）一般由败诉方负担。然而，这里的“诉讼费用”通常指的是案件受理费、申请费等正式费用，并不直接包括交通费等间接费用。但如前所述，如果法院认为交通费是合理且必要的损失，可能会将其纳入赔偿范围。

4. 实践建议：

   • 对于原告而言，在提起诉讼时，应尽可能收集并保存与交通费相关的证据（如交通票据、行程记录等），以便在需要时向法院证明这些费用的合理性和必要性。
   • 对于被告而言，如果认为原告主张的交通费不合理或不必要的，可以在诉讼过程中提出异议，并提供相关证据进行反驳。

总结来说，被告违约导致原告因开庭产生的交通费，在一般情况下由原告自行承担。但在合同有明确约定或法院认为交通费是合理且必要的损失时，可能由被告承担。因此，在具体案件中，应结合合同约定、法院判决以及相关法律法规进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。