律师在撰写法律文书时，若法条引用不对应，确实可能影响案件的受理，但具体影响程度需视情况而定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 形式审查阶段的影响：

   • 在案件受理的初期，法院或相关机构会进行形式审查，主要检查法律文书是否齐全、格式是否符合要求、法条引用是否准确等。若律师撰写的法律文书中法条引用不对应，可能被视为形式上的瑕疵，导致法院要求补正或退回，从而影响案件的及时受理。
   • 例如：在提交起诉状时，若律师引用了已废止的法条或错误地引用了法条内容，法院可能会要求律师更正后再行提交，这无疑会延长案件的受理时间。

2. 实质审查阶段的影响：

   • 即便案件通过了形式审查，进入实质审查阶段后，法条引用的准确性也至关重要。若律师在法律文书中引用的法条与案件事实不符或无法支持其主张，法院可能不会采纳该法律文书中的观点，甚至可能对律师的专业能力产生质疑。
   • 例如：在行政诉讼中，若律师错误地引用了与案件无关的法条来支持其诉讼请求，法院可能会驳回该诉讼请求，因为该法条无法为案件提供有效的法律依据。

3. 对案件结果的影响：

   • 法条引用的不准确还可能直接影响案件的判决结果。在刑事辩护中，若律师错误地引用了刑法条文，可能导致被告人被错误地定罪或量刑。在房屋拆迁、土地纠纷等民事案件中，法条引用的错误也可能导致当事人权益受损。
   • 例如：在土地纠纷案件中，若律师错误地引用了关于土地权属的法条，可能导致法院对土地权属的认定出现偏差，从而影响案件的判决结果。

4. 律师的专业责任与信誉：

   • 律师作为法律专业人士，有义务确保其撰写的法律文书中法条引用的准确性。若因法条引用不对应而导致案件受理受阻或判决结果不利，律师可能需要承担相应的专业责任，并可能影响其职业信誉。

建议：

• 律师在撰写法律文书时，应仔细核对法条的准确性和适用性，确保引用的法条与案件事实相符且能够支持其主张。
• 若对法条的引用存在疑问或不确定，律师应及时查阅相关法律法规或咨询专业人士，以确保法律文书的准确性和有效性。
• 当事人在选择律师时，也应关注律师的专业能力和经验，选择那些能够准确引用法条并有效维护当事人权益的律师。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。