被告律师没有出庭，是否需要付律师费，主要取决于被告与律师之间的委托合同约定以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
委托合同约定：
- 被告与律师之间通常会签订一份委托合同，明确双方的权利和义务，包括律师费的支付方式、支付时间以及支付条件等。
- 如果委托合同中明确规定了，即使律师未出庭，被告仍需支付律师费（例如，因律师已进行了充分的庭前准备或提供了其他法律服务），那么被告应当按照合同约定支付律师费。
- 反之，如果合同中约定律师必须出庭才支付律师费，或者未出庭则不支付或部分支付律师费，那么被告可以根据合同约定来决定是否支付律师费。
律师的服务情况：
- 律师费并非仅仅基于出庭这一行为来收取，而是基于律师为被告提供的整体法律服务。
- 如果律师虽然未出庭，但已经为被告进行了充分的庭前准备，如收集证据、撰写法律文书、与对方进行谈判等，那么被告仍然可能需要支付律师费，因为律师已经提供了实质性的法律服务。
- 如果律师未出庭且未提供任何实质性的法律服务，那么被告有权拒绝支付律师费，或者与律师协商减少律师费。
案件的具体情况：
- 在某些特殊情况下，如案件因故取消或延期，且非被告原因导致，那么被告可能与律师协商减少或免除律师费。
- 如果律师因个人原因（如疾病、紧急事务等）无法出庭，且已及时通知被告并采取了补救措施（如安排其他律师出庭），那么被告可能仍需支付律师费，但具体数额可与律师协商。
法律建议：
- 被告在签订委托合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费支付的部分，确保自己明确了解并同意合同内容。
- 如果律师未出庭，被告应及时与律师沟通，了解原因并协商解决方案。如果律师未能提供合理的解释或补救措施，被告可以考虑向律师协会投诉或寻求法律援助。
- 在任何情况下，被告都应保留好与律师的沟通记录、合同文件以及支付凭证等证据，以备不时之需。
可能后果：
- 如果被告拒绝支付律师费且没有合理的理由，律师可能会采取法律手段追讨律师费，如提起诉讼或申请仲裁。
- 如果被告认为律师未提供实质性的法律服务或存在违约行为，也可以向法院提起诉讼或向律师协会投诉，要求律师退还部分或全部律师费。
综上所述，被告律师没有出庭是否需要付律师费，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据委托合同约定、律师的服务情况以及案件的具体情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。