合同工作时间是否具有延续性，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：
合同约定角度：
- 如果劳动合同或相关协议中明确规定了工作时间的延续性，比如约定了连续工作一定时间后休息一定时间，或者规定了工作时间的周期性安排（如轮班制），那么工作时间就具有延续性。
- 反之，如果合同中没有明确规定工作时间的延续性，而是按照每日或每周等固定时间段来安排工作，那么工作时间就不具有延续性，而是呈现间断性。
法律法规角度：
- 根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时。这是对工作时间的基本限制，但并未直接规定工作时间的延续性。
- 然而，对于某些特殊行业或岗位，如需要连续作业的矿山、化工等行业，或者需要24小时值班的岗位，法律法规可能允许或要求工作时间的延续性安排。这种情况下，工作时间的延续性是基于行业特性或岗位需求的合法安排。
实际履行角度：
- 即使合同中没有明确规定工作时间的延续性，但如果双方在实际履行过程中形成了延续性的工作时间安排，并且这种安排没有违反法律法规的强制性规定，那么也可以认为工作时间具有延续性。
- 例如，双方口头约定了连续工作一段时间后休息，或者在实际工作中一直按照某种延续性的时间安排进行工作，且双方均无异议，那么这种安排就可能被视为合同的一部分。
法律建议：
- 对于劳动者而言，如果合同中关于工作时间的约定不明确或存在争议，建议与用人单位进行沟通并明确约定。同时，要关注自己的工作时间是否符合法律法规的规定，避免超时工作或违法加班。
- 对于用人单位而言，在制定工作时间安排时，应充分考虑行业特性、岗位需求以及劳动者的身心健康等因素，合理安排工作时间。同时，要确保工作时间的安排符合法律法规的规定，避免引发劳动纠纷。
可能后果：
- 如果工作时间安排违反了法律法规的强制性规定，如超时工作、违法加班等，劳动者有权向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，要求用人单位承担相应的法律责任。
- 如果因工作时间安排问题引发劳动纠纷，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，这可能会耗费双方大量的时间和精力。
如有任何关于合同工作时间或劳动工伤方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。