协议撕毁但没有写作废声明，一般来说，协议本身并不因此直接失效，但可能会引发一系列关于协议效力、履行及争议解决的复杂问题。以下从不同角度为你详细分析：

1. 协议效力的角度：

   • 协议的效力主要取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否满足法律规定的生效要件。单纯撕毁协议这一物理行为，并不直接导致协议法律效力的丧失。除非双方有明确约定，如“本协议一撕即废”等类似条款，否则撕毁行为本身不构成协议失效的法定理由。
   • 若协议中未包含此类特殊约定，且协议内容合法、双方意思表示真实，那么即使协议被撕毁，其法律效力依然存在。双方仍需按照协议约定履行各自义务，否则可能构成违约，需承担相应的法律责任。

2. 协议履行的角度：

   • 协议撕毁后，若双方均认可协议内容并愿意继续履行，那么可以通过重新签署或确认协议的方式，恢复协议的履行。此时，撕毁行为仅视为对协议物理形态的破坏，不影响协议的法律效力和履行。
   • 若一方或双方对协议内容产生争议，或不愿继续履行协议，那么撕毁行为可能成为引发纠纷的导火索。此时，双方需通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议，确定协议是否继续履行、如何履行或是否解除等问题。

3. 证据留存的角度：

   • 协议撕毁后，若双方未就协议内容达成新的共识或未签署新的协议，那么原协议可能成为解决争议的关键证据。因此，即使协议被撕毁，双方也应尽量保留协议的复印件、照片或其他能够证明协议内容的证据，以备不时之需。
   • 若双方均无法提供协议原件或有效证据证明协议内容，那么可能面临举证不能的风险，导致在争议解决中处于不利地位。

4. 法律建议：

   • 鉴于协议撕毁可能引发的复杂问题，建议双方在撕毁协议前谨慎考虑，并尽量通过协商、调解等方式解决争议，避免直接撕毁协议导致问题复杂化。
   • 若协议已被撕毁且双方无法就协议内容达成共识，建议及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能面临的法律风险，以便采取合适的措施维护自身合法权益。

总结来说，协议撕毁但没有写作废声明，并不直接导致协议失效。双方应根据协议内容、履行情况及证据留存等因素，综合考虑协议的法律效力、履行及争议解决等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。