在受贿案件中，若受贿者收受的礼品为假货，但其主观上认为礼品为真货，对于受贿数额的认定，需结合具体案情和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 受贿数额的认定原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，受贿数额通常按照受贿人实际收受的财物价值来计算。若收受的财物为假货，且受贿人对此并不知情，那么从客观上讲，受贿人并未实际获得与真货等值的财物。
   • 在此情况下，若能够证明受贿人确实不知情，且假货的价值显著低于真货，那么受贿数额应按照假货的实际价值来认定，而非按照真货的价值。

2. 主观认知对数额认定的影响：

   • 受贿人的主观认知虽然不影响受贿行为的定性，但在数额认定上可能产生一定影响。若受贿人主观上认为收受的是真货，并基于此产生了受贿的故意，但由于客观上收受的是假货，其实际获得的财物价值并未达到其预期。
   • 在司法实践中，法院会综合考虑受贿人的主观认知、假货的实际价值以及案件的具体情况，来合理确定受贿数额。若假货价值极低，甚至可能不构成受贿罪中的“数额较大”标准，从而影响定罪量刑。

3. 证据收集与数额认定的关系：

   • 在此类案件中，证据的收集至关重要。需要证明受贿人收受的是假货，以及受贿人对此并不知情。这可能需要通过鉴定、证人证言、物证等多种方式来综合证明。
   • 若证据充分，能够证明受贿人确实不知情且收受的是假货，那么法院在认定受贿数额时，会倾向于按照假货的实际价值来计算。

4. 可能的法律后果：

   • 若受贿数额按照假货的实际价值来认定，且该价值未达到受贿罪的立案标准，那么受贿人可能不构成受贿罪，但可能面临其他行政处罚或纪律处分。
   • 若受贿数额达到或超过受贿罪的立案标准，那么受贿人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。但具体量刑还会考虑其他因素，如受贿次数、情节严重程度等。

举例说明： 假设某公职人员收受了一块看似名贵的手表，但实际上是一块假货，价值仅为几百元。若能够证明该公职人员确实不知情，且该手表的实际价值远低于其主观认知的价值，那么在认定受贿数额时，应按照手表的实际价值（几百元）来计算，而非按照其主观认知的名贵手表的价值来计算。

总结与建议： 在处理此类案件时，建议受贿者及其辩护律师积极收集证据，证明受贿者对收受的财物为假货并不知情，并争取按照假货的实际价值来认定受贿数额。同时，也应关注案件的具体情况和证据收集情况，以便更准确地评估法律后果和制定辩护策略。若您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。