受贿礼品中存在假货时，定罪需结合受贿罪的构成要件及假货对案件的影响综合判断，具体分两种情况处理：

1. 行为人明知是假货仍收受，且主观上无受贿故意

• 定罪逻辑：若行为人明知礼品为假货（如对方明确告知或通过常识可判断），且收受时无“为对方谋取利益”的故意，则不构成受贿罪。但需注意：
  • 例外情形：若行为人利用职务便利，以“收受礼品”为名索要财物（即使实际为假货），可能构成受贿罪未遂或诈骗罪（若对方不知情）。
  • 关键证据：需证明行为人主观上对假货的认知（如聊天记录、证人证言），以及是否实际利用职务便利为对方谋利。

2. 行为人误以为礼品为真货，或对方故意隐瞒假货事实

• 定罪逻辑：受贿罪的成立以“收受财物”为客观要件，不要求财物必须为真品。只要行为人实际收受了具有经济价值的物品（即使为假货），且主观上认为其具有价值，仍可能构成受贿罪。
  • 价值认定：假货的价值按实际市场价格或鉴定价值计算。例如：

       - 若假货实际价值极低（如仿制名表仅值几百元），但行为人误以为价值数万元，仍按实际价值认定受贿金额；
       - 若假货被冒充为真品（如用赝品字画冒充真迹），且行为人不知情，可能按**真品的市场价格**认定受贿金额（需结合具体证据判断）。
    

  • 法律依据：根据《刑法》第385条，受贿罪的成立以“收受财物”为客观要件，财物是否为真品不影响定性，但会影响量刑幅度（如受贿金额大小）。

补充说明：假货对量刑的影响

• 金额计算：若假货实际价值显著低于行为人认知价值（如误以为收受名表实为仿品），量刑时可能按实际价值计算，但若对方存在欺骗行为（如故意将假货冒充真品赠送），可能作为从重情节考虑。
• 主观恶性：行为人是否明知假货事实，会影响对其主观恶性的评价。例如：
  • 明知假货仍收受，可能被认定为“对职务廉洁的漠视”；
  • 误收假货，可能被认定为“疏忽或被欺骗”，但不影响受贿罪成立。

总结：受贿礼品中存在假货时，定罪关键在于行为人主观上是否具有受贿故意，以及客观上是否收受了具有经济价值的物品。若您或您身边的人涉及此类问题，建议提供具体细节（如礼品类型、价值、双方沟通记录等），以便进一步分析。