关于小区三个自动门中仅有一个门有保安值班，其他两个门没有保安值班是否合规的问题，这主要取决于小区的具体管理规定以及当地的相关法律法规要求，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
从小区管理规定角度看：
- 小区的管理规定通常由物业公司或业主委员会制定，并会明确保安的配置、巡逻路线、值班时间等。如果小区的管理规定中明确规定了每个门都需要有保安值班，那么仅有一个门有保安值班显然是不合规的。
- 如果小区的管理规定中并未明确要求每个门都必须有保安值班，或者根据小区的实际情况（如人流量、安全风险等）合理调整了保安的配置，那么这种安排可能是合规的。
从当地法律法规角度看：
- 不同地区对于小区保安的配置可能有不同的法律法规要求。一些地方可能明确规定了小区必须配备一定数量的保安，或者对保安的值班时间、巡逻频率等有具体要求。
- 如果当地法律法规对小区保安的配置有明确要求，而小区的实际安排不符合这些要求，那么这种安排就是不合规的。
从实际操作和安全性角度看：
- 即使小区的管理规定和当地法律法规没有明确要求每个门都必须有保安值班，但从实际操作和安全性的角度考虑，如果小区规模较大、人流量较多或者存在较高的安全风险，那么仅在一个门设置保安值班可能不足以保障小区的整体安全。
- 在这种情况下，物业公司或业主委员会应该根据实际情况合理调整保安的配置，确保小区的安全得到充分保障。
建议：
- 如果您对小区保安的配置有疑问或不满，建议首先查阅小区的管理规定和当地的相关法律法规，了解具体的保安配置要求。
- 如果发现小区保安的配置不符合规定或存在安全隐患，可以向物业公司或业主委员会提出意见或建议，要求他们进行调整或改进。
- 如果物业公司或业主委员会未能及时回应或解决问题，您可以考虑向当地的房地产管理部门或相关监管机构投诉或举报。
总结：小区三个自动门中仅有一个门有保安值班是否合规，需要综合考虑小区的管理规定、当地法律法规以及实际操作和安全性等因素。如果您对此有疑问或不满，建议积极与物业公司或业主委员会沟通，并寻求相关部门的帮助和支持。如有其他法律问题，也可以直接向我咨询。