关闭煤矿的批复行为在特定条件下是可诉的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行政诉讼的受案范围
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。关闭煤矿的批复行为，如果直接影响了特定公民、法人或其他组织的合法权益，且该行为属于行政机关作出的具体行政行为，那么该行为原则上应当属于行政诉讼的受案范围。
二、批复行为的性质
具体行政行为：如果关闭煤矿的批复是针对特定煤矿作出的，且直接导致了该煤矿的关闭，那么该批复行为具有具体行政行为的特征，即针对特定对象、一次性适用、直接产生法律效果。在这种情况下，受影响的煤矿或相关利益方有权对该批复行为提起行政诉讼。
抽象行政行为：如果关闭煤矿的批复是针对不特定对象作出的，或者虽然针对特定对象但具有普遍适用性（如制定关闭煤矿的标准或政策），那么该批复行为可能被视为抽象行政行为。抽象行政行为通常不属于行政诉讼的直接受案范围，但受影响的公民、法人或其他组织可以通过其他途径（如对依据该抽象行政行为作出的具体行政行为提起诉讼）来寻求救济。
三、可诉性的具体判断
在判断关闭煤矿的批复行为是否可诉时，还需要考虑以下因素：
批复行为的直接性：批复行为是否直接导致了煤矿的关闭，或者是否对煤矿的关闭产生了决定性影响。如果批复行为只是煤矿关闭过程中的一个环节，且还有其他因素共同作用导致煤矿关闭，那么需要分析批复行为在其中的作用大小，以确定其是否可诉。
合法权益的受损：提起诉讼的公民、法人或其他组织是否因批复行为而直接遭受了合法权益的损害。如果批复行为并未直接损害其合法权益，或者损害是由其他因素造成的，那么该批复行为可能不具有可诉性。
诉讼时效：即使批复行为具有可诉性，也需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，如果超过了诉讼时效，那么即使批复行为具有可诉性，也可能无法获得法院的支持。
四、建议
如果您认为关闭煤矿的批复行为侵犯了您的合法权益，且该行为具有可诉性，那么您可以考虑向人民法院提起行政诉讼。在提起诉讼前，建议您先咨询专业律师，对批复行为的性质、可诉性以及诉讼策略等进行全面评估。同时，您也需要准备好相关证据材料，以支持您的诉讼请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。