结论：采购人采用抓阄、摇号等随机方式选择采购代理机构，其合法性需结合具体情境与法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性分析：

   • 一般原则：在采购活动中，选择采购代理机构应当遵循公平、公正、公开和竞争的原则，确保采购过程的透明度和公正性。抓阄、摇号等随机方式，从形式上看，似乎体现了公平性，因为每个潜在的采购代理机构都有同等的机会被选中。然而，这种方式可能忽视了采购代理机构的专业能力、经验、信誉等关键因素，这些因素对于采购活动的成功至关重要。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，采购人选择采购代理机构时，应当考虑其专业能力、服务水平、信誉等因素，并进行综合评估。虽然法律并未明确禁止使用随机方式选择采购代理机构，但这种方式显然与法律所倡导的公平、公正、公开和竞争原则存在冲突，尤其是当它成为主要或唯一的选择标准时。

2. 实际操作中的考量：

   • 特殊情况：在某些特殊情况下，如采购项目规模较小、技术要求不高，或者采购人认为所有潜在的采购代理机构在专业能力、经验等方面相差无几时，采用随机方式选择采购代理机构可能具有一定的合理性。但即便如此，也应确保选择过程的透明度和公正性，避免引发争议。
   • 风险防控：从风险防控的角度来看，采用随机方式选择采购代理机构可能增加采购失败、合同纠纷等风险。因为随机选择可能无法确保选中的采购代理机构具备完成采购项目所需的专业能力和经验。

3. 建议与替代方案：

   • 综合评估：建议采购人在选择采购代理机构时，采用综合评估的方式，考虑采购代理机构的专业能力、服务水平、信誉、报价等多个因素，确保选中的采购代理机构能够胜任采购项目。
   • 公开招标：对于规模较大、技术要求较高的采购项目，建议采用公开招标的方式选择采购代理机构。公开招标能够吸引更多的潜在采购代理机构参与竞争，提高采购活动的透明度和公正性。

总结与进一步思考： 采购人采用抓阄、摇号等随机方式选择采购代理机构，其合法性并非绝对，而是取决于具体情境与法律规定。在实际操作中，采购人应充分考虑采购项目的特点、要求以及潜在的风险，选择最适合的选择方式。如果您在采购活动中遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。