正犯后正犯与正犯后间接正犯不能视同为一个概念，它们在刑法理论中具有不同的含义和特征。以下是对这两个概念的详细解释和区分：

1. 正犯后正犯：

   • 定义：正犯后正犯，也被称为“背后正犯”或“间接实行犯”的一种特殊形态（但需注意，此处的“正犯后正犯”表述并非严格法律术语，而是为了解释问题而采用的一种通俗说法，其核心在于强调一个正犯行为背后又隐藏着另一个正犯行为）。在更严格的刑法理论中，它可能指的是一个正犯通过另一个正犯来实现其犯罪目的的情况，但本质上两个行为人均直接参与了犯罪的实行，且都具备正犯的特征。然而，在多数情况下，当我们谈论“正犯后”的某种形态时，更侧重于探讨的是犯罪行为的组织、指挥或利用关系，而“正犯后正犯”若严格界定，则可能显得冗余，因为正犯本身即指直接实施犯罪行为的人。不过，为了本题讨论，我们可以将其理解为一种强调正犯行为之间存在某种关联或层次关系的表述。
   • 特征：两个行为人均直接实施了犯罪行为，且都具备正犯的构成要件。他们之间的行为可能存在某种关联或层次，但并不改变各自正犯的性质。

2. 正犯后间接正犯：

   • 定义：正犯后间接正犯则是一个更为明确且在刑法理论中具有特定含义的概念。它指的是一个正犯（即直接实施犯罪行为的人）背后，隐藏着一个利用该正犯来实现其犯罪目的的间接正犯。间接正犯不直接实施犯罪行为，而是通过他人（即正犯）作为工具来实施犯罪。
   • 特征：
     • 间接性：间接正犯不直接参与犯罪的实行，而是通过他人作为工具。
     • 支配性：间接正犯对正犯具有支配或控制关系，使得正犯成为其实现犯罪目的的手段。
     • 责任转移：在间接正犯的情况下，犯罪的责任主要归属于间接正犯，因为正犯只是其工具。

区分要点：

• 直接性与间接性：正犯后正犯中的两个行为人均直接实施犯罪行为；而正犯后间接正犯中，间接正犯不直接实施犯罪行为，而是通过正犯作为工具。
• 支配关系：在正犯后间接正犯中，间接正犯对正犯具有支配或控制关系；而在正犯后正犯中，两个正犯之间可能不存在这种支配关系，或者即使存在，也不改变各自正犯的性质。
• 责任归属：在正犯后间接正犯中，犯罪的责任主要归属于间接正犯；而在正犯后正犯中，两个正犯均需对其各自的犯罪行为负责。

法律后果：

• 对于正犯后正犯，两个行为人均需根据其各自的犯罪行为承担相应的刑事责任。
• 对于正犯后间接正犯，间接正犯需承担主要的刑事责任，而正犯则可能根据其在犯罪中的作用和地位承担相应的责任，但通常较轻。

综上所述，正犯后正犯与正犯后间接正犯在刑法理论中具有不同的含义和特征，不能视同为一个概念。如果您在婚姻家庭或刑事辩护领域有任何法律问题，可以直接向我咨询。