专利驳回上诉到最高法驳回再审的情况在整体上并不常见，但具体比例难以精确统计，且受多种因素影响。以下从几个角度详细分析这一情况：
一、专利驳回后的常规救济途径
复审程序：当专利申请被驳回后，申请人首先会向专利复审委员会提出复审请求。这是专利申请被驳回后的第一道救济途径，也是大多数申请人会选择的途径。复审程序的成功率因个案而异，但一般而言，如果驳回原因主要是形式上的缺陷或可以通过补充材料、修改申请文件等方式解决，复审成功的几率会相对较高。
行政诉讼：如果复审请求被驳回，申请人还可以选择向法院提起行政诉讼，请求法院撤销专利复审委员会的决定。这一步骤通常是在复审程序之后，如果申请人对复审结果不满意，才会考虑采取的法律行动。
二、上诉到最高法并驳回再审的罕见性
层级递进与终局性：在专利驳回的救济途径中，从复审到行政诉讼，再到可能的上诉，是一个层级递进的过程。而最高法作为我国司法体系的最高层级，其审理的案件通常具有重大的法律意义或社会影响。因此，并非所有专利驳回案件都会走到最高法这一步。
再审程序的严格性：再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现存在法定再审事由，可以提出再审申请。然而，再审程序的启动有着严格的条件限制，并非所有案件都能获得再审的机会。因此，即使案件走到了行政诉讼阶段，并上诉到了高级法院，最终被最高法驳回再审的情况也是相对罕见的。
三、影响案件走到最高法并驳回再审的因素
案件本身的复杂性：如果专利驳回案件涉及的技术领域复杂、法律问题新颖或争议焦点突出，那么案件可能更容易引起高级法院或最高法的关注。然而，这并不意味着所有复杂案件都会走到最高法，因为很多案件可能在复审或行政诉讼阶段就已经得到了妥善解决。
申请人的诉讼策略：申请人的诉讼策略也会影响案件是否会走到最高法。例如，如果申请人选择积极应对复审和行政诉讼，并充分准备证据和论据，那么案件可能更有可能在较低层级的法院得到解决，而无需上诉到最高法。
司法资源的有限性：最高法作为最高司法机关，其司法资源是有限的。因此，最高法在审理案件时通常会优先考虑那些具有重大法律意义或社会影响的案件。对于大多数专利驳回案件而言，它们可能并不具备这样的特点，因此不太可能走到最高法这一步。
四、建议与策略
充分准备复审材料：在提出复审请求时，申请人应充分准备复审材料，包括针对驳回原因的反驳意见、补充的证据和论据等。这有助于提高复审成功的几率，从而避免案件进一步升级到行政诉讼或上诉阶段。
谨慎选择诉讼策略：在行政诉讼阶段，申请人应谨慎选择诉讼策略，包括是否上诉、上诉的理由和依据等。这有助于避免不必要的诉讼成本和时间消耗。
寻求专业法律帮助：由于专利驳回案件涉及复杂的法律和技术问题，因此申请人应寻求专业律师的帮助。专业律师能够提供全面的法律分析和建议，帮助申请人制定合适的诉讼策略，并提高案件胜诉的几率。
总结来说，专利驳回上诉到最高法驳回再审的情况在整体上并不常见。这既与专利驳回案件的救济途径和层级递进特点有关，也与案件本身的复杂性、申请人的诉讼策略以及司法资源的有限性等因素有关。因此，对于大多数专利驳回案件而言，申请人应更关注于复审和行政诉讼阶段的应对策略，以尽可能提高案件胜诉的几率。如果您在专利申请或驳回过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。