当专利驳回上诉到最高院再审时，所需提交的证据主要围绕原审判决的错误、新证据的发现以及法律适用问题等方面展开。以下是从不同角度对所需证据的详细分析：

1. 原审判决错误的证据：

   • 事实认定错误：需要提供证据证明原审法院在事实认定上存在错误，比如关键证据的遗漏、错误解读或虚假证据的采纳等。这可能包括新的实验数据、专家鉴定意见、原始记录等，用以证明原审判决中的事实认定与实际情况不符。
   • 法律适用错误：如果认为原审法院在法律适用上存在错误，需要提供相关的法律条文、司法解释或类似案例，以证明原审判决在法律适用上的偏差。这要求对相关法律有深入的理解和准确的引用。

2. 新证据的发现：

   • 在原审期间未发现或未取得的证据：如果在原审期间由于某种原因未能发现或取得某些关键证据，而在再审阶段发现了这些证据，那么这些新证据将成为再审的重要依据。这些证据可能包括新的技术文献、市场调查报告、专利检索报告等，用以证明专利的有效性或原审判决的错误。
   • 证据的真实性、合法性、关联性：新提交的证据必须满足真实性、合法性和关联性的要求。真实性指证据必须是客观存在的，不是伪造的；合法性指证据的收集、提交等程序必须符合法律规定；关联性指证据必须与案件事实有直接联系，能够证明案件事实。

3. 其他相关证据：

   • 专利审查过程的证据：包括专利申请文件、审查意见通知书、驳回决定等，这些证据有助于了解专利审查的全过程，以及原审判决可能忽略或误解的关键信息。
   • 类似案例的判决：如果存在与本案类似的案例，且这些案例的判决结果对本案有参考价值，那么可以提交这些案例的判决作为证据，以支持自己的再审请求。

在准备再审证据时，还需要注意以下几点：

• 证据的完整性和充分性：提交的证据必须完整、充分，能够形成完整的证据链，以支持自己的再审请求。避免提交片面或不完整的证据，以免影响再审效果。
• 证据的提交方式和时间：按照最高院的规定，及时、准确地提交证据。如果证据较多或较复杂，可以提前与法院沟通，了解具体的提交要求和流程。
• 证据的质证和辩论：在再审过程中，双方当事人有权对提交的证据进行质证和辩论。因此，在准备证据时，要充分考虑对方可能的质证意见和辩论策略，以便在再审过程中进行有效的应对。

若您面临专利驳回上诉到最高院再审的情况，建议仔细分析原审判决的错误所在，积极寻找和准备相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。作为专注于商标权、专利权、著作权领域的专业律师，我愿意为您提供全面的法律咨询和帮助。