在合同诈骗罪中，“挥霍”、“占有”和“隐匿财产”是判断行为人是否具有非法占有目的的重要行为表现。以下是对这三种行为的具体解释：
挥霍：
- 定义：挥霍通常指的是行为人将骗取的财物无节制地、随意地花费掉，没有用于正当的生产经营或合理的消费。
- 表现：在合同诈骗中，挥霍可能表现为将骗取的资金用于个人奢侈消费、赌博、偿还个人债务等非生产性支出，导致资金无法追回。
- 法律意义：挥霍行为表明行为人没有将骗取的财物用于合同约定的目的或正当用途，而是用于个人挥霍，这体现了其非法占有的目的。
占有：
- 定义：占有是指行为人对财物进行实际控制和管理，排除他人对财物的支配。
- 表现：在合同诈骗中，占有可能表现为行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方将财物交付给自己，然后自己实际控制和管理这些财物。
- 法律意义：占有是合同诈骗罪中的核心要素之一。行为人通过诈骗手段取得财物后，如果实际上控制和管理了这些财物，就表明其具有非法占有的目的。
隐匿财产：
- 定义：隐匿财产是指行为人将骗取的财物隐藏起来，使对方无法找到或追回。
- 表现：在合同诈骗中，隐匿财产可能表现为行为人将骗取的资金转移到秘密账户、将财物藏匿在隐蔽地点等。
- 法律意义：隐匿财产行为进一步证明了行为人具有非法占有的目的。他们不仅取得了财物，还试图通过隐匿手段来逃避对方的追索和法律的制裁。
在判断合同诈骗罪中的这些行为时，还需要注意以下几点：
- 行为与目的的关联性：挥霍、占有和隐匿财产行为必须与非法占有目的相关联。如果行为人虽然实施了这些行为，但并非出于非法占有的目的，则不构成合同诈骗罪。
- 行为的严重性：这些行为必须达到一定的严重程度，才能构成合同诈骗罪。例如，偶尔的奢侈消费或暂时的资金周转困难，并不构成挥霍；短暂的财物控制或合理的财物管理，也不构成非法占有；而轻微的财物隐藏或暂时的无法查找，也不构成隐匿财产。
- 综合判断：在判断合同诈骗罪时，需要综合考虑行为人的所有行为表现、诈骗手段、财物去向以及行为人的主观意图等因素。不能仅凭单一行为就断定行为人构成合同诈骗罪。
若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。