业主在评标结束后怀疑中标单位能力，确实可以要求对方证明，但需遵循一定的程序和规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 业主的权利基础：

   • 在招标投标活动中，业主（即招标人）有权对投标人的资质、能力等进行审查，以确保中标单位具备履行合同的能力。这种审查不仅限于评标阶段，如果业主在评标结束后对中标单位的能力产生合理怀疑，仍然有权要求中标单位提供进一步的证明材料。

2. 要求证明的方式与程序：

   • 业主应通过正式渠道（如书面通知）向中标单位提出要求，明确说明怀疑的理由和需要提供的证明材料。
   • 中标单位在收到要求后，应积极配合，按照业主的要求提供相关证明材料，如资质证书、业绩证明、技术方案等。
   • 业主在收到中标单位的证明材料后，应进行认真审查，并根据审查结果作出相应决定。

3. 法律后果与考量：

   • 如果中标单位无法提供充分的证明材料来消除业主的怀疑，业主有权根据招标文件和相关法律法规的规定，取消其中标资格，并重新进行招标或选择其他合适的投标人。
   • 业主在行使这一权利时，应确保程序的公正性和透明度，避免滥用权利或侵犯中标单位的合法权益。同时，业主也应承担因取消中标资格而可能产生的法律责任和风险。

4. 实际操作中的建议：

   • 业主在评标结束后应尽快对中标单位的能力进行再次确认，以避免后续出现不必要的纠纷。
   • 如果业主对中标单位的能力存在疑虑，可以与中标单位进行沟通，了解其具体情况和解决方案。
   • 在要求中标单位提供证明材料时，业主应明确说明需要哪些材料，并给予中标单位合理的准备时间。

举例说明：假设在一个大型基础设施项目的招标中，业主在评标结束后对中标单位的技术实力产生了怀疑。业主可以通过书面通知的方式，要求中标单位提供其过往类似项目的业绩证明、技术团队的资质证书以及详细的技术方案等。中标单位在收到通知后，应尽快提供这些材料。业主在收到材料后，组织专家进行审查，并根据审查结果决定是否继续与中标单位合作。

总结与提醒：业主在评标结束后怀疑中标单位能力时，有权要求对方证明，但应遵循一定的程序和规定。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。