在合同纠纷中，定期打印的银行流水和回执均具有一定的法律效力，但具体效力及证明力需结合实际情况判断，无法简单判定哪一种“更有效”。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律效力基础
银行流水：
- 定义：银行流水是银行账户交易记录的明细，反映了账户的资金往来情况。
- 法律效力：作为客观记录，银行流水具有较高的证明力，尤其在证明资金往来、交易时间、交易金额等方面。在合同纠纷中，银行流水常被用作证明合同履行情况（如付款、收款）的关键证据。
- 打印方式：无论是定期打印还是临时打印，只要是从银行官方渠道获取的流水，其法律效力相同。但定期打印可能更有助于形成完整的交易记录链，便于后续查证。
回执：
- 定义：回执是银行或金融机构在办理业务后出具的书面或电子凭证，证明业务已办理完成。
- 法律效力：回执同样具有法律效力，尤其在证明业务办理时间、业务类型等方面。在合同纠纷中，回执可用于证明某项业务（如转账、汇款）已实际发生。
- 类型：回执的形式多样，包括纸质回执、电子回执等。不同形式的回执在证明力上可能略有差异，但均受法律保护。
二、证明力比较
银行流水：
- 优势：详细记录了账户的每一笔交易，包括交易时间、交易金额、交易对手等信息，便于全面了解账户的资金往来情况。
- 局限性：可能无法直接证明交易的性质（如是否为合同履行款），需结合其他证据（如合同、发票等）进行综合判断。
回执：
- 优势：直接证明了某项业务的办理情况，如转账成功、汇款到账等，具有较强的针对性。
- 局限性：可能无法全面反映账户的资金往来情况，需与其他证据（如银行流水）结合使用。
三、实际应用建议
在合同纠纷中：
- 若需证明合同履行情况（如付款、收款），建议同时提供银行流水和回执作为证据。银行流水用于展示账户的资金往来情况，回执用于证明具体业务的办理情况。
- 若仅需证明某项业务的办理情况（如转账成功），回执可能更为直接和有效。
证据保存：
- 无论是银行流水还是回执，均应妥善保存。建议定期打印银行流水并妥善保管，同时保留好所有回执（尤其是纸质回执）。
- 在电子化时代，也可考虑将银行流水和回执进行电子化存储（如扫描、拍照等），但需确保电子文件的真实性和完整性。
法律程序：
- 在提起诉讼或申请仲裁时，应按照法律程序的要求提交证据。银行流水和回执作为书证，需符合法律对书证的形式和实质要求。
- 若对证据的证明力有疑问，可咨询专业律师或申请司法鉴定。
总结来说，银行流水和回执在合同纠纷中均具有一定的法律效力，但具体效力及证明力需结合实际情况判断。在实际应用中，建议根据具体需求选择合适的证据类型，并妥善保存和提交证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。