结论：拆除首饰上的小标签但未丢失，是否属于破坏二次销售，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从销售合同或商家规定角度：

   • 如果在购买首饰时，商家明确告知消费者，拆除标签将视为破坏二次销售，且这一规定在销售合同或相关条款中有明确体现，那么消费者在拆除标签后，商家有权依据合同或规定认为消费者破坏了二次销售的条件。
   • 建议：消费者在购买前应仔细阅读销售合同或商家规定，了解拆除标签是否会影响二次销售，以避免不必要的纠纷。

2. 从标签的性质和作用角度：

   • 如果标签仅作为商品信息展示或价格标签，且拆除后不影响首饰的完整性、功能性和外观，那么拆除标签可能不被视为破坏二次销售。
   • 如果标签是商品的一部分，如防伪标签、质量保证标签等，且拆除后会影响首饰的鉴定、保修或退换货等权益，那么拆除标签可能被视为破坏二次销售。
   • 建议：消费者在拆除标签前，应了解标签的性质和作用，以及拆除后可能带来的后果。

3. 从消费者权益保护角度：

   • 根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在购买商品后享有退换货等权益。如果商家以拆除标签为由拒绝退换货，且这一规定不合理或未明确告知消费者，那么消费者有权维护自己的合法权益。
   • 建议：消费者在遇到商家以拆除标签为由拒绝退换货时，可以要求商家提供合理的解释和依据，并可以寻求消费者协会或相关部门的帮助。

4. 从实际案例角度：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构在判断拆除标签是否属于破坏二次销售时，会综合考虑多种因素，如标签的性质、作用、拆除后的影响以及商家的规定等。
   • 建议：如果消费者与商家因拆除标签问题产生纠纷，可以寻求法律途径解决，并准备好相关证据，如购买合同、标签照片、商家规定等。

总结与进一步思考：拆除首饰上的小标签但未丢失，是否属于破坏二次销售，需根据具体情况判断。消费者在购买前应了解商家的规定和标签的性质，以避免不必要的纠纷。如果遇到纠纷，可以寻求法律途径解决，并准备好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。