刑事案件中，当事人或其辩护人、诉讼代理人确实可以要求判后答疑，但这一要求并非通过正式的法律程序提出，而是通过与法官沟通、申请查阅裁判文书理由说明等方式来实现。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 判后答疑的实质与目的：

   • 判后答疑并非法律上的正式程序，而是司法实践中为了增强裁判文书的透明度、说服力，以及帮助当事人理解裁判结果而采取的一种措施。
   • 其目的在于消除当事人对裁判结果的疑虑，促进司法公正与效率，增强司法公信力。

2. 判后答疑的实现方式：

   • 与法官沟通：当事人或其辩护人、诉讼代理人可以在判决后主动与法官联系，就裁判文书中的疑问或不解之处进行沟通，请求法官进行解释或说明。
   • 申请查阅裁判文书理由说明：在部分案件中，法院可能会制作裁判文书理由说明，详细阐述裁判的依据和理由。当事人或其辩护人、诉讼代理人可以申请查阅这些说明，以更好地理解裁判结果。
   • 通过上诉或申诉途径：如果当事人对裁判结果有严重异议，认为裁判存在错误或不当之处，可以通过上诉或申诉等正式法律程序来寻求救济。在这些程序中，法院会对当事人的异议进行审查，并给出相应的答复。

3. 判后答疑的局限性：

   • 判后答疑并非强制性的法律程序，法院没有义务必须满足当事人的所有答疑要求。
   • 答疑的内容和范围也受到一定限制，通常仅限于对裁判文书本身的解释和说明，而不涉及对案件事实的重新审查或认定。

4. 实际操作中的建议：

   • 及时沟通：在判决后，如果当事人或其辩护人、诉讼代理人对裁判结果有疑问或不解之处，应及时与法官沟通，表达答疑的请求。
   • 准备充分：在沟通前，应仔细研究裁判文书，列出具体的疑问点或不解之处，以便更有针对性地进行沟通。
   • 尊重法院决定：如果法院认为当事人的答疑请求不合理或无法满足，当事人应尊重法院的决定，并通过其他合法途径来寻求救济。

总结来说，虽然刑事案件中没有正式的判后答疑程序，但当事人或其辩护人、诉讼代理人仍然可以通过与法官沟通、申请查阅裁判文书理由说明等方式来寻求对裁判结果的解释和说明。如果仍有疑问或异议，可以通过上诉或申诉等正式法律程序来进一步寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。