结论：当事人申请并非必须判后答疑，判后答疑并非法律规定的必经程序，而是法院为增强裁判文书的说服力、促进当事人服判息诉而采取的一项措施。

详细分析：

1. 判后答疑的性质与目的：

   • 判后答疑是法院在裁判文书送达后，针对当事人对裁判文书中的事实认定、法律适用、裁判理由等方面的疑问，进行解释和说明的一种活动。
   • 其目的在于增强裁判文书的说服力，帮助当事人理解裁判结果，促进当事人服判息诉，减少不必要的上诉和申诉。

2. 判后答疑的法律依据：

   • 判后答疑并非法律明文规定的必经程序，而是法院根据审判实践需要，为提升司法公信力而采取的一项措施。
   • 在相关法律法规中，并未明确规定当事人必须申请判后答疑，也未规定法院必须进行判后答疑。

3. 当事人申请判后答疑的情况：

   • 当事人对裁判文书中的事实认定、法律适用、裁判理由等方面存在疑问，且认为这些疑问影响了其对裁判结果的理解和接受。
   • 当事人希望通过判后答疑，进一步了解法院的裁判思路和依据，以便更好地维护自己的合法权益。

4. 法院对判后答疑的处理：

   • 法院在收到当事人的判后答疑申请后，会根据具体情况决定是否进行答疑。
   • 如果法院认为有必要进行答疑，会安排法官或相关人员与当事人进行沟通，解释和说明裁判文书中的相关内容。
   • 如果法院认为无需进行答疑，或者当事人申请答疑的内容不属于法院答疑的范围，法院会告知当事人并说明理由。

5. 判后答疑的替代措施：

   • 如果当事人对裁判结果有异议，但不想通过判后答疑来解决问题，还可以选择通过上诉、申诉等法律途径来维护自己的权益。
   • 上诉和申诉是法律规定的正式救济程序，当事人可以在法定期限内提出，并由上级法院或相关机关进行审查和处理。

建议：

• 如果当事人对裁判文书中的内容存在疑问，且认为这些疑问影响了其对裁判结果的理解和接受，可以考虑向法院申请判后答疑。
• 在申请判后答疑前，当事人可以仔细阅读裁判文书，明确自己的疑问点，并准备好相关的问题和材料，以便在答疑过程中更好地与法院进行沟通。
• 如果当事人对裁判结果有异议，但不想通过判后答疑来解决问题，或者判后答疑未能满足其需求，可以考虑通过上诉、申诉等法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。