贷款逾期时，银行对担保人银行卡进行管控的合法性需分情况讨论：
若担保合同中有明确约定：
- 在签订担保合同时，如果合同中明确约定了当贷款逾期时，银行有权对担保人的银行卡进行管控（如冻结、限制交易等），并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么银行的行为是合法的。因为担保合同是双方自愿签订的，担保人应当承担合同中约定的责任。
若担保合同中无明确约定，但银行依据相关法律法规或监管要求采取管控措施：
- 在某些情况下，即使担保合同中没有明确约定，银行也可能根据相关法律法规或监管要求，对担保人的银行卡进行管控。例如，当贷款逾期严重，银行为了保障自身权益，防止担保人转移资产，可能会依据《中华人民共和国民法典》中关于担保的规定，以及银行业监管机构的相关要求，采取必要的管控措施。但这种情况下，银行需要确保其管控措施是合理、必要的，并且不侵犯担保人的合法权益。
若银行无合法依据擅自管控担保人银行卡：
- 如果银行在没有合同约定或法律法规支持的情况下，擅自对担保人的银行卡进行管控，那么这种行为可能是违法的。担保人有权要求银行停止侵权行为，并可能因此遭受的损失要求银行进行赔偿。
法律建议：
对于担保人：
- 在签订担保合同前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于银行在贷款逾期时可能采取的措施的约定。
- 如果发现银行擅自对自己的银行卡进行管控，且没有合法依据，应及时与银行沟通，要求银行停止侵权行为，并保留好相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
对于银行：
- 在签订担保合同时，应明确约定在贷款逾期时银行有权采取的措施，以确保合同的合法性和有效性。
- 在采取管控措施时，应确保有合法依据，并且措施合理、必要，不侵犯担保人的合法权益。
可能法律后果：
- 如果银行的行为合法，担保人需要承担相应的担保责任，并可能面临银行卡被管控的不便。
- 如果银行的行为违法，担保人可以通过法律途径要求银行停止侵权行为，并可能获得赔偿。同时，银行也可能因此面临监管机构的处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。