在交通事故中，对方无责但离开现场，是否构成逃逸需根据具体情况判断，一般而言，若对方无逃避法律追究的动机，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与关键要素
逃逸，通常是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。其核心要素包括：一是发生了交通事故；二是行为人具有逃避法律追究的故意；三是行为人实施了逃离现场的行为。
二、对方无责离开现场的具体情况分析
一般情况下的离开：
- 若对方在事故中确实无责任，且没有逃避法律追究的动机，如为了赶时间、不了解事故处理流程等而离开现场，那么这种行为通常不被视为逃逸。
特殊情况下的离开：
- 明知事故为逃责逃离：如果对方明知发生了交通事故，却为了逃避可能面临的赔偿责任等法律后果而故意离开现场，即使本身在事故中无责，这种行为也会被认定为逃逸。
- 因害怕等暂时离开但配合调查：若对方因害怕、紧张等原因暂时离开，但随后积极配合调查处理，且没有逃避法律追究的故意，则不应认定为逃逸。
- 因紧急情况离开并通知相关部门：如遇到紧急情况（如突然生病、家人急需照顾等）而离开，并及时通知了相关部门或留下了真实有效的联系方式，事后也积极配合处理，这种情况同样不应认定为逃逸。
三、逃逸的法律后果
若对方的行为被认定为逃逸，无论其是否在事故中负有责任，都可能面临以下法律后果：
- 行政处罚：如罚款、拘留等。
- 民事赔偿：在事故中若对方本无责任，但因逃逸行为被认定负事故的全部责任或部分责任，从而需要承担相应的民事赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果逃逸行为导致严重后果，如伤者因得不到及时救治而死亡，对方甚至可能面临刑事处罚。
四、建议与指导
- 及时报警并保留现场证据：无论对方是否构成逃逸，都建议及时报警并保留现场证据。警方会根据事故现场的证据和多种手段查找相关当事人，以确保事故的公正处理。
- 积极配合调查与处理：如果对方离开现场，应积极配合交通管理部门和警方的调查工作，提供必要的信息和证据，以便尽快查明事故原因和责任。
- 了解自身权益与义务：在处理交通事故时，应了解自身的权益和义务，避免因不了解法律而遭受不必要的损失。
举例说明：假设在一起交通事故中，您负全责，而对方确实无责任。如果对方因赶时间而离开了现场，但留下了真实有效的联系方式，并事后积极配合处理，那么这种行为通常不被视为逃逸。然而，如果对方明知发生了事故，却为了逃避赔偿责任而故意离开现场，且未留下任何联系方式，那么这种行为就可能被认定为逃逸。
综上所述，交通事故中对方无责但离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合分析。关键在于判断行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。如果您在处理此类事故时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。