针对电视柜外观瑕疵纠纷，是否需要鉴定及处理方式，结论如下：

1. 是否需要鉴定
   需分情况判断：

   • 若瑕疵明显且双方对责任无争议（如运输导致划痕、安装不当造成磕碰），通常无需鉴定，可直接协商赔偿或维修。
     
   • 若瑕疵成因存疑（如消费者主张质量问题，商家主张人为损坏），或双方对赔偿金额分歧较大，建议通过专业鉴定明确责任。鉴定机构可出具书面报告，作为维权依据。
     
   • 若涉及诉讼：法院可能依职权或当事人申请委托鉴定，此时鉴定结论是关键证据，直接影响责任划分。

2. 具体处理步骤

   • 第一步：固定证据
     立即对瑕疵部位拍照、录像，保留购买凭证（发票、合同）、沟通记录（聊天记录、录音）等，证明瑕疵存在及与商家的关联性。
     
   • 第二步：协商解决
     联系商家说明情况，提出合理诉求（如退货、换货、维修或赔偿）。若商家拒绝，可引用《消费者权益保护法》第24条（七天无理由退货）或第55条（欺诈赔偿）主张权利。
     
   • 第三步：第三方调解或投诉
     若协商无果，可向消费者协会、12315平台或市场监管部门投诉，或通过行业协会调解。
     
   • 第四步：司法途径
     若仍无法解决，可向法院起诉，同时申请对瑕疵成因、损失金额进行鉴定。诉讼中需注意：
     
     • 鉴定机构需双方共同认可或由法院指定；
       
     • 鉴定费用通常由败诉方承担，但需提前与法院确认。

3. 注意事项

   • 时效性：消费者权益保护诉讼时效为3年，自知道权益受损之日起计算；
     
   • 鉴定成本：鉴定费用可能较高（通常数千元起），需权衡争议金额与成本；
     
   • 合同条款：若购买合同中有“瑕疵处理”条款，需优先按合同约定执行，但显失公平的条款可主张无效。

建议：若瑕疵轻微且商家态度积极，优先协商；若争议较大或涉及欺诈，及时固定证据并启动鉴定程序，必要时通过法律途径解决。如有进一步细节需分析，可随时向我补充提问。