针对团伙盗窃罪中主犯翻供称别人是主犯、自己是从犯的情况，首先明确结论：翻供行为本身不会直接改变原有的犯罪地位认定，但会引发司法机关对犯罪事实的重新审查，最终犯罪地位的认定需依据全案证据综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、翻供的法律性质与影响
翻供的法律性质：翻供是指犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉或审判阶段，推翻之前所作的有罪供述或部分供述，提出新的陈述或辩解。在团伙盗窃罪中，主犯翻供称自己是从犯，属于对犯罪地位的否认，是常见的辩护策略之一。
翻供的影响：翻供行为本身不会直接导致犯罪地位的改变，但会促使司法机关对全案证据进行重新审查，以确定翻供的真实性及合理性。如果翻供内容有证据支持，且能够合理解释原有供述的矛盾或不合理之处，则可能影响犯罪地位的认定；反之，如果翻供内容缺乏证据支持，或与全案证据相矛盾，则翻供可能不被采纳。
二、犯罪地位的认定标准
在团伙盗窃罪中，犯罪地位的认定主要依据以下标准：
作用大小：根据犯罪嫌疑人在共同犯罪中所起的作用大小来划分主犯和从犯。主犯通常是在共同犯罪中起主要作用的人，如组织、策划、指挥犯罪活动或积极参与犯罪实施等；从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。
证据支持：犯罪地位的认定需有充分的证据支持。这包括犯罪嫌疑人的供述、同案犯的指认、现场勘查笔录、物证、书证等。在翻供情况下，司法机关会特别关注翻供内容与全案证据的一致性及合理性。
三、翻供后的司法审查流程
重新讯问：司法机关会对翻供的犯罪嫌疑人进行重新讯问，了解其翻供的原因、动机及翻供内容的真实性。
证据审查：司法机关会全面审查全案证据，包括原有供述、翻供内容、同案犯的指认、现场勘查笔录等，以确定翻供内容是否真实、合理。
综合判断：在全面审查证据的基础上，司法机关会综合判断犯罪嫌疑人的犯罪地位。如果翻供内容有证据支持且合理解释了原有供述的矛盾或不合理之处，则可能改变原有的犯罪地位认定；反之，则维持原有认定。
四、法律建议
如实供述：对于犯罪嫌疑人而言，如实供述自己的犯罪事实是争取从宽处理的重要途径。如果翻供内容缺乏证据支持或与全案证据相矛盾，则可能面临更严厉的处罚。
积极配合调查：在翻供后，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据，以证明自己的翻供内容真实、合理。
寻求专业法律帮助：由于团伙盗窃罪涉及复杂的法律问题和证据审查，犯罪嫌疑人应寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都不同，犯罪地位的认定需依据全案证据综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。