被抓并不一定必须戴手铐，这取决于具体的执法情境、犯罪嫌疑人的表现及潜在风险。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，人民警察在依法执行逮捕、拘留等任务时，若遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或有其他危险行为的情况，可以使用包括手铐在内的约束性警械。这一法规为警察在执行任务中使用手铐提供了明确的法律依据，旨在保障执法过程的安全，防止嫌疑人逃跑、反抗或伤害他人等意外情况的发生。
实际执法中的考量因素：
- 犯罪嫌疑人的行为与态度：如果犯罪嫌疑人表现出明显的抗拒、逃跑或攻击倾向，那么使用手铐等约束性警械是必要的，以确保执法的顺利进行和保护公众安全。相反，如果犯罪嫌疑人配合执法，没有逃跑或反抗的迹象，且执法环境相对安全，那么可能并不需要立即使用手铐。
- 执法环境的复杂性：执法环境的安全性也是决定是否使用手铐的重要因素。在复杂或危险的执法环境中，如人群密集区、狭窄空间或存在潜在威胁的情况下，使用手铐可以更有效地控制犯罪嫌疑人，防止意外发生。
- 执法人员的专业判断：执法人员会根据现场情况和自身经验，对犯罪嫌疑人的危险性进行评估，并据此决定是否使用手铐。这种判断需要综合考虑法律要求、执法安全性和人道主义原则。
特殊情况下的处理：
- 如果被拘留人危险性较低，例如身体患有严重疾病需要紧急救治等特殊情况，且经办案机关负责人批准，在确保安全的前提下，可以不戴手铐。这表明，是否使用手铐并不是一成不变的，而是需要根据实际情况进行灵活判断。
举例说明：
- 假设一名犯罪嫌疑人在被捕时表现出强烈的反抗和逃跑意图，且执法环境复杂，存在潜在威胁。在这种情况下，执法人员为了保障自身和公众的安全，很可能会依法使用手铐等约束性警械。
- 相反，如果一名犯罪嫌疑人配合执法，没有逃跑或反抗的迹象，且执法环境相对安全，如在一个安静的办公室内进行询问，那么执法人员可能不会立即使用手铐。
总结与建议：
- 是否戴手铐是一个灵活决策的过程，它依赖于对具体情境的全面评估和法律规定的准确把握。
- 在任何情况下，执法人员都会遵循法律和程序的要求，合理、合法地使用强制手段，以确保执法的公正性和有效性，同时保护公众和自身的安全。
- 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持冷静，配合执法人员的指示，并在必要时寻求法律帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为您提供专业、全面的解答。