结论前置：抓捕时戴手铐并不一定意味着情况“极其严重”，而是需要根据具体案件事实、涉嫌罪名以及后续法律程序来综合判断。戴手铐是警方在特定情况下为确保执法安全和顺利进行而采取的一种约束性措施。

详细分析：

1. 警械使用的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条，人民警察在依法执行抓获违法犯罪分子或犯罪重大嫌疑人、执行逮捕、拘留等任务时，若遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐等约束性警械。这一规定明确了手铐使用的法定条件和情境。

2. 戴手铐与案件严重性的关系：

   • 不一定反映案件严重性：戴手铐主要是为了确保执法活动的顺利进行和保障人员安全，而非直接体现被抓者行为的严重程度。例如，在重大刑事案件中，如故意杀人、抢劫等，由于犯罪嫌疑人具有较大的人身危险性，警察通常会直接使用手铐。然而，在一些相对轻微的违法案件中，如果违法人员不配合执法或试图逃跑反抗，警察同样会使用手铐。
   • 需结合案情判断：因此，不能单纯依据戴手铐这一行为来判断案件的严重程度。需要综合考虑案件的性质、涉嫌的罪名、犯罪嫌疑人的行为表现以及后续的法律处理情况等因素。

3. 戴手铐与后续法律程序的关系：

   • 不代表最终定罪：戴手铐被抓走并不意味着一定会被判刑。从拘留到定罪判刑，还需要经过检察院的审查起诉、法院的审判等一系列法律程序。在这些程序中，会进一步审查证据、评估犯罪嫌疑人的罪行和责任，并最终作出公正的判决。
   • 法律程序的严肃性：因此，即使被戴上手铐，也不应过早下结论认为事情已经“极其严重”。应该尊重法律程序的严肃性和公正性，等待最终的法律判决结果。

4. 警察执法的灵活性：

   • 根据情况决定是否使用手铐：警察在执行任务时，会根据具体情况判断是否需要使用手铐。在抓获重大犯罪分子或重大嫌疑人时，使用手铐是必要的；但在一些较为平和的执法场景中，如犯罪嫌疑人配合执法且没有逃跑或反抗的迹象，警察也可能选择不使用手铐而采用其他方式控制嫌疑人。

举例说明：

• 假设某人因涉嫌盗窃被警方抓获，在抓捕过程中，由于该人试图逃跑，警方为了确保执法安全，对其使用了手铐。这并不意味着该人的盗窃行为就极其严重，而是警方根据现场情况做出的必要措施。后续该人是否会被判刑，还需要经过法院的审判程序来确定。

总结与建议：

• 抓捕时戴手铐并不直接等同于情况“极其严重”，而是需要根据具体案件事实、涉嫌罪名以及后续法律程序来综合判断。
• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议保持冷静，配合警方执法，并尊重后续的法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。