结论：在交通赔偿死亡赔偿存在争议，妻子执意要拿走属于孩子的赔偿份额且不做公证的情况下，这并非绝对不可以，但从法律风险防控和保障孩子权益的角度，不建议这样做。以下从不同角度为你详细分析：
从法律规定的角度
- 死亡赔偿金的性质与分配原则
- 死亡赔偿金并非遗产，它是对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿。在分配时，一般参照《民法典》中关于继承的顺序和原则，由死者的配偶、父母、子女等近亲属共同分配。通常情况下，会考虑与死者生活的紧密程度、经济依赖程度等因素进行合理分配。
- 例如，如果孩子尚未成年，在经济上对死者依赖程度较高，那么在分配死亡赔偿金时，孩子应获得相对较多的份额，以保障其未来的生活和教育等需求。
- 孩子份额的归属与管理
- 属于孩子的死亡赔偿金份额，其所有权归孩子所有。由于孩子是未成年人，一般由其法定监护人（通常是父母）代为管理和使用。但这并不意味着监护人可以随意处分这部分财产。
- 根据《民法典》规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。如果妻子拿走属于孩子的赔偿份额且用于非孩子利益的事项，这可能构成对监护职责的违反，需要承担相应的法律责任。
从不做公证的风险角度
- 财产权属的证明风险
- 不做公证的情况下，如果日后就孩子赔偿份额的归属和使用产生争议，可能会面临财产权属难以证明的问题。公证具有证明效力，经过公证的文书和事项，在法律上具有更高的可信度和证明力。
- 例如，如果没有公证，妻子可能声称拿走的款项是用于家庭共同开支或其他合理用途，而其他近亲属可能认为这是对孩子财产的侵占。在没有公证文件作为证据的情况下，双方各执一词，难以确定事实真相，可能会引发长期的纠纷和诉讼。
- 财产被挪用的风险
- 不做公证无法有效约束妻子对孩子赔偿份额的使用。妻子可能会出于各种原因，将本应属于孩子的赔偿款用于其他方面，如个人消费、投资等，从而损害孩子的利益。
- 例如，妻子可能将孩子的赔偿款用于偿还自己的债务，或者进行高风险的投资，导致款项损失。而由于没有公证等有效的监督和约束机制，孩子和其他近亲属在事后很难追回这些款项。
建议做法
- 进行公证
- 为了保障孩子的合法权益，避免日后产生纠纷，建议对属于孩子的死亡赔偿金份额进行公证。可以办理提存公证，将孩子的赔偿款提存到公证处，由公证处按照法律规定和约定进行管理和支付。
- 提存公证的具体流程为：首先，由孩子的法定监护人（如父母双方）共同向公证处提出申请，提交相关证明材料，如死亡证明、赔偿协议、孩子的身份证明等；然后，公证处对申请进行审查，符合条件的予以受理；接着，将孩子的赔偿款存入公证处指定的账户；最后，根据孩子的实际需求和法律规定，由公证处分期或一次性将款项支付给孩子或其监护人。
- 签订协议
- 除了公证外，孩子的父母及其他近亲属可以签订一份关于死亡赔偿金分配和管理的协议。协议中应明确孩子的赔偿份额、使用方式、监督机制等内容。
- 例如，协议可以规定孩子的赔偿款只能用于孩子的教育、医疗、生活等必要开支，由父母双方共同监督使用情况，并定期向其他近亲属通报。这样可以增强对孩子赔偿款的管理和监督，保障孩子的利益。
如果你在交通赔偿死亡赔偿方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。