结论：同一个公司的子公司在签署合同时，在符合一定条件的情况下，可以作为关联单位附在合同中。但具体是否可行，需结合合同的具体内容、目的以及相关法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 关联单位的定义与识别：

   • 关联单位通常指的是与某一主体存在控制、共同控制或重大影响关系的单位。在母子公司结构中，子公司显然是母公司的关联单位。
   • 在合同中提及关联单位，往往是为了明确合同各方的关系、责任或利益分配等。

2. 子公司作为关联单位附在合同中的可行性：

   • 合同自由原则：根据合同法的原则，合同各方有权自由约定合同的内容，包括提及关联单位。因此，从合同自由的角度来看，子公司作为关联单位附在合同中是可行的。
   • 合同目的与内容：然而，是否将子公司作为关联单位附在合同中，还需考虑合同的具体目的和内容。如果合同的目的或内容与子公司无直接关联，那么将其附在合同中可能并无实际意义，甚至可能引发不必要的法律纠纷。
   • 法律法规限制：此外，还需考虑相关法律法规的限制。例如，在某些特定行业或领域，可能存在对关联交易的严格监管规定。如果合同涉及此类交易，那么将子公司作为关联单位附在合同中可能需遵守额外的法律要求。

3. 实际操作建议：

   • 明确合同目的：在决定是否将子公司作为关联单位附在合同中之前，应首先明确合同的目的和内容，确保此举与合同目的相符。
   • 审查法律法规：仔细审查相关法律法规，特别是与关联交易、合同自由等相关的规定，确保合同内容合法合规。
   • 咨询专业意见：如果合同内容复杂或涉及重要利益，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保合同的有效性和可执行性。

可能产生的法律后果：

• 如果合同内容合法合规，且子公司作为关联单位附在合同中符合合同目的和各方利益，那么通常不会产生不利的法律后果。
• 如果合同内容存在违法违规之处，或者子公司作为关联单位附在合同中引发了不必要的法律纠纷，那么相关方可能需要承担相应的法律责任，如违约责任、赔偿责任等。

进一步思考：

• 在签署涉及关联单位的合同时，各方应更加谨慎地审查合同内容，确保合同条款的明确性和可执行性。
• 如果合同涉及复杂的关联交易或利益分配问题，建议采用更加详细和具体的合同条款来明确各方的权利和义务，以减少潜在的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。