结论：已经判决且强制执行的刑事案件，在被告失联的情况下，通常不能再按刑事案件直接起诉，但存在特定条件下可通过法定程序寻求对案件的重新处理。

详细分析：

1. 一事不再理原则的限制：

   • 刑事判决一旦生效，即具有终局性，意味着案件已经过完整的司法程序审理和裁决。根据“一事不再理”原则，法院对一个案件作出判决后，不得就同一事实再次进行审理和裁判。这一原则旨在保护被告人的合法权益，防止重复追诉和审判。

2. 被告失联对刑事案件再起诉的影响：

   • 被告失联本身并不改变案件已经判决且生效的事实。因此，从直接起诉的角度来看，被告失联并不构成重新起诉的合法理由。刑事案件的起诉和审判需要遵循严格的法律程序，包括被告人的到庭参与等。

3. 特定条件下的后续法律程序：

   • 尽管存在一事不再理原则，但在特定条件下，仍可通过特定的法律程序对已经判决的刑事案件进行纠正或审查。这些程序包括：
     • 当事人申诉：当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，有权向人民法院或人民检察院提出申诉。但申诉并不必然导致重新审判，需符合《刑事诉讼法》规定的情形，如新证据证明原判决错误、定罪量刑证据不确实或不充分等。
     • 检察院抗诉：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审判决、裁定确有错误时，应向上一级人民法院提出抗诉。被害人及其法定代理人不服一审判决的，也可请求人民检察院提出抗诉。此外，最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决和裁定，如发现确有错误，也有权按审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
     • 再审程序的启动：在满足一定条件下，如发现新证据足以证明被告人罪行或推翻原判决，且该证据是在判决后才被发现的，或判决存在程序违法等严重问题，可能启动再审程序进行重新审理。

4. 被告失联在后续法律程序中的处理：

   • 如果案件进入再审程序或其他后续法律程序，被告失联可能会影响程序的进行。但法院或检察院可以采取公告送达、缺席审判等法律措施来应对被告失联的情况。然而，这些措施并不改变案件已经判决且生效的事实，也不构成直接起诉的合法理由。

建议：

• 如果您认为原判决存在错误或需要纠正，建议您及时咨询专业律师，了解申诉、抗诉或再审等法定程序的具体要求和流程。
• 在处理此类案件时，务必遵循法律程序，确保您的权益得到合法保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。