结论：村干部仅以“石砖墙”为由拒绝拆迁你家房屋，这一做法是否合法合理，不能仅凭这一信息直接判断，需要结合更多具体情况和法律规定来分析。

合法性分析

1. 拆迁依据：

   • 拆迁必须基于合法的依据，如政府发布的拆迁公告、拆迁计划或相关法律法规。如果拆迁是因为滑坡地带的安全隐患，那么政府应当有明确的规划或决定，并依法进行。
   • 村干部作为基层执行人员，其决策应当基于上级政府的合法指示和规定，不能自行决定拆迁范围或对象。

2. 房屋结构与拆迁关系：

   • 房屋的结构（如石砖墙）本身通常不是决定是否拆迁的直接因素。拆迁决策应更多考虑房屋的安全性、是否位于危险区域、是否符合拆迁规划等因素。
   • 如果村干部仅以房屋结构为由拒绝拆迁，而没有提供其他合理的解释或依据，这一做法可能缺乏合法性。

3. 法律程序：

   • 拆迁应当遵循法定的程序，包括发布拆迁公告、进行房屋评估、与被拆迁人协商补偿等。如果村干部未遵循这些程序，其拆迁行为可能违法。

合理性分析

1. 安全考虑：

   • 如果滑坡地带确实存在安全隐患，拆迁可能是为了保障居民的生命财产安全。然而，这一决策应当基于科学评估和合理规划，而不是仅凭房屋结构。
   • 村干部应当考虑所有位于危险区域的房屋，而不仅仅是石砖墙的房屋。如果仅针对部分房屋进行拆迁，可能缺乏合理性。

2. 公平性：

   • 拆迁决策应当公平对待所有被拆迁人。如果村干部以不合理的标准（如房屋结构）来决定拆迁对象，可能导致不公平的结果。
   • 村民有权了解拆迁的具体标准和依据，并有权对不合理的决策提出异议。

建议与行动

1. 了解拆迁依据：

   • 要求村干部提供拆迁的合法依据，如政府发布的拆迁公告、规划文件等。
   • 了解拆迁的具体标准和范围，以及为何你家房屋被排除在外。

2. 咨询专业意见：

   • 如果对村干部的决策有疑问或不满，可以咨询专业律师或相关政府部门，了解自己的权益和可能的救济途径。
   • 律师可以帮助你分析拆迁的合法性、合理性，并提供法律建议。

3. 维护自身权益：

   • 如果认为拆迁决策不合法或不合理，可以通过合法途径维护自己的权益，如提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等。

总结：村干部仅以“石砖墙”为由拒绝拆迁你家房屋，这一做法是否合法合理需要结合更多具体情况和法律规定来判断。如果你对拆迁决策有疑问或不满，建议及时咨询专业律师或相关政府部门，了解自己的权益和可能的救济途径。