1. 核心结论：
   若对方死亡后其家属或相关人员以“发生关系”为由进行骚扰、威胁或提出不合理要求，您有权通过法律途径维护自身权益，具体应对方式需结合实际情况判断。以下从法律角度分情况说明：

2. 情况一：对方死亡与“发生关系”无直接因果关系，家属骚扰

   • 法律定性：若双方自愿发生关系，且对方死亡系意外或疾病导致（如突发心脏病、交通事故等），家属无权以“发生关系”为由要求赔偿或进行骚扰。
     
   • 应对措施：
     
     • 保留证据：记录骚扰行为（如短信、录音、证人证言等），证明对方行为已影响您的正常生活；
       
     • 报警处理：若家属频繁骚扰、威胁或侵犯隐私（如散布隐私信息），可向公安机关报案，依据《治安管理处罚法》追究其行政责任；
       
     • 民事诉讼：若骚扰导致名誉受损或精神损害，可起诉要求停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。

3. 情况二：对方死亡与“发生关系”存在间接关联（如对方因情绪激动引发疾病）

   • 法律定性：若您明知对方有特殊疾病（如心脏病），却故意刺激或未尽到基本救助义务（如未拨打急救电话），可能需承担一定民事赔偿责任（《民法典》第1165条过错责任原则）。
     
   • 应对措施：
     
     • 核实因果关系：需通过医疗鉴定确认死亡是否与“发生关系”直接相关；
       
     • 协商或诉讼：若家属提出赔偿，可依据责任比例协商；若协商不成，需通过法院判决明确责任范围，避免过度担责。

4. 情况三：对方死亡涉及刑事案件（如他杀、自杀与您有关）

   • 法律定性：若对方死亡与您的行为存在直接因果关系（如暴力行为导致死亡），可能涉嫌刑事犯罪（如过失致人死亡罪）；若您无过错，则无需承担刑事责任。
     
   • 应对措施：
     
     • 配合调查：如实向公安机关说明情况，避免隐瞒或伪造证据；
       
     • 委托律师：若被列为嫌疑人，及时委托律师介入，维护合法权益；
       
     • 民事赔偿：即使不构成犯罪，若存在过错，仍可能需承担民事赔偿。

5. 关键提醒：

   • 隐私保护：无论何种情况，避免向无关人员透露细节，防止信息被恶意利用；
     
   • 理性沟通：若家属情绪激动，建议通过书面或第三方（如社区、警方）沟通，降低冲突风险；
     
   • 法律程序优先：拒绝私下和解或签署不明协议，所有处理需通过法律途径确认效力。

总结：对方死亡后“折腾人”的行为是否合法，需结合死亡原因、双方关系及具体行为判断。建议优先保留证据、通过法律程序解决，避免情绪化应对。如有进一步细节（如死亡原因、骚扰方式等），可向我补充说明，我会为您分析具体风险点。