遗嘱中对子女提出要求是否有效，需分情况讨论，关键在于遗嘱内容是否合法、是否符合遗嘱的法定形式要件，以及所提要求是否违反法律强制性规定或公序良俗。以下从不同角度为您详细分析：

1. 遗嘱内容合法性角度

• 有效情形：若遗嘱中对子女提出的要求不违反法律强制性规定（如不得剥夺子女法定继承权中的必要份额、不得要求子女从事违法活动等），且不违背公序良俗（如要求子女赡养其他亲属、完成特定学业或事业目标等），则该要求通常有效。例如，遗嘱人可要求子女在继承财产后，定期探望其他亲属或参与公益活动，此类要求属于道德义务范畴，不违反法律，可被认定为有效。
• 无效情形：若遗嘱要求子女放弃法定继承权中的必要份额（如独生子女被要求放弃全部继承权），或要求子女从事违法活动（如伪造证据、逃避债务等），则该要求因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。

2. 遗嘱形式要件角度

• 遗嘱的法定形式：根据《中华人民共和国民法典》规定，遗嘱需满足特定形式要件才有效，包括自书遗嘱（亲笔书写、签名、注明年月日）、代书遗嘱（两名无利害关系见证人、其中一人代书、立遗嘱人签名、注明年月日）、录音录像遗嘱（两名见证人、记录姓名/肖像及日期）、口头遗嘱（危急情况下、两名见证人）、公证遗嘱（公证机构办理）。
• 子女签字的法律效力：若子女作为继承人参与签字，其身份不符合“无利害关系见证人”要求，因此子女签字无法构成有效见证。即使子女以普通见证人身份签字，仍需符合对应遗嘱类型的完整形式要求（如代书遗嘱需立遗嘱人签名并注明日期），缺少任一要素均导致遗嘱无效。

3. 遗嘱与附义务赠与的区别角度

• 遗嘱的本质：遗嘱是单方法律行为，立遗嘱人可单方面决定财产分配方式，无需继承人同意。但若遗嘱中对子女提出的要求超出道德义务范畴（如要求子女支付对价才能继承财产），则可能被认定为附义务赠与，而非纯粹遗嘱。
• 附义务赠与的效力：若遗嘱被认定为附义务赠与，则子女需履行约定义务才能获得财产。若子女拒绝履行义务，赠与人（或其继承人）可撤销赠与并要求返还财产。但需注意，附义务赠与中的义务需合法且可履行，否则可能被认定为无效。

4. 实践中的操作建议

• 明确遗嘱内容：若您希望在遗嘱中对子女提出要求，建议明确要求的具体内容（如赡养其他亲属、完成学业等），并确保不违反法律强制性规定或公序良俗。
• 符合法定形式：无论遗嘱内容如何，均需严格遵守法定形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写并签名、代书遗嘱需两名无利害关系见证人等），以确保遗嘱有效性。
• 咨询专业律师：遗嘱涉及复杂法律问题，建议起草前咨询专业律师，以确保遗嘱内容合法、形式有效，并避免后续纠纷。

总结：遗嘱中对子女提出要求是否有效，需结合遗嘱内容合法性、形式要件是否满足以及是否构成附义务赠与等因素综合判断。若您有具体需求或疑问，可直接向我咨询，我将根据您的实际情况提供详细法律建议。