针对如何反驳原告主张的律师费和诉讼费的问题，这通常涉及到对费用合理性的质疑以及法律责任的划分。以下是我从不同角度为你提供的分析和建议：
一、质疑律师费的合理性
费用标准与市场行情对比：
- 分析：你可以首先要求原告提供律师费的详细清单，包括各项服务的具体费用。然后，你可以对比当地律师行业的市场行情，评估原告主张的律师费是否合理。如果原告主张的费用明显高于市场平均水平，你可以提出质疑。
- 建议：在反驳时，可以引用当地律师协会或相关机构发布的律师费收费标准，或者提供类似案件的律师费判决案例，以支持你的观点。
服务内容与费用匹配度：
- 分析：审查原告律师提供的服务内容是否与所主张的费用相匹配。如果原告律师在案件中并未提供大量实质性的工作，或者某些服务内容并不属于律师的职责范围，你可以对相应费用提出异议。
- 建议：要求原告律师详细说明其提供的服务内容，并逐一评估每项服务的必要性和合理性。对于不合理的部分，可以明确提出反驳。
二、质疑诉讼费的承担
法律责任划分：
- 分析：根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规，诉讼费的承担通常与案件的胜诉败诉情况相关。如果原告在案件中并未完全胜诉，或者其主张的部分请求未得到法院支持，你可以提出诉讼费应由双方按比例分担或由原告自行承担。
- 建议：在反驳时，可以引用相关法律法规，并结合案件的具体情况，说明诉讼费应如何合理分担。
特殊情况下的诉讼费减免：
- 分析：在某些特殊情况下，如原告经济困难、案件涉及公共利益等，法院可能会考虑减免诉讼费。如果你认为案件符合这些特殊情况，可以提出相应的申请。
- 建议：在提出诉讼费减免申请时，需要提供充分的证据和理由，以支持你的观点。同时，也可以关注法院在类似案件中的裁判倾向，以增加申请的成功率。
三、综合反驳策略
准备充分证据：
- 在反驳原告主张的律师费和诉讼费时，你需要准备充分的证据来支持你的观点。这包括律师费清单、市场行情对比数据、服务内容说明、法律法规引用等。
注重法律逻辑和条理：
- 在反驳过程中，你需要注重法律逻辑和条理。先明确反驳的焦点，然后逐一展开论述，最后得出结论。这样可以使你的反驳更加有力、有说服力。
考虑和解或调解：
- 如果双方对律师费和诉讼费的承担存在争议，且争议较大，你可以考虑与原告进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免长时间的诉讼和额外的费用支出。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此你需要根据案件的具体情况来制定反驳策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。