被告在面对律师的提问时，需要采取一系列策略来有效反驳，以下是从不同角度给出的建议：
全面收集证据：
- 被告应全面收集与案件相关的证据，包括但不限于书证、物证、证人证言等，以证明自己的立场和行为的合法性。这些证据是反驳律师提问的基础，也是法庭上最有力的武器。
针对原告诉求进行反驳：
- 被告需要仔细分析原告的诉求，找出其中的不合理之处或缺乏证据支持的部分，并据此进行反驳。可以通过法律依据和事实证据，指出原告诉求的不合理性，从而削弱其主张的可信度。
提出反诉请求：
- 如果被告认为原告的行为也给自己造成了损害，可以提出反诉请求，以维护自身的合法权益。反诉请求的提出需要基于充分的证据和法律依据，以确保其有效性。
严格遵守诉讼程序和法庭纪律：
- 被告应严格遵守诉讼程序和法庭纪律，按时参加庭审，不得无故缺席。在庭审中，应清晰、准确地表达自己的观点和意见，运用法律知识和证据进行有力的辩论。这有助于提升被告在法庭上的形象，也有助于其反驳律师的提问。
精准找出对方主张的漏洞：
- 被告需要全面剖析对方律师提出的主张，精准找出其中的漏洞与不合理之处。通过细致审查证据的关联性、合法性及真实性，以有力反驳其观点。这要求被告具备一定的法律知识和分析能力，以便在庭审中迅速捕捉到对方主张的弱点。
清晰阐述自身立场和事实依据：
- 被告在反驳律师提问时，应清晰、准确地阐述自身立场和事实依据。有条理地呈现案件全貌，确保关键信息突出，让法官等裁判者能迅速理解核心要点。这有助于增强被告反驳的说服力，也有助于提升其在法庭上的形象。
巧妙运用法律程序规则：
- 被告应熟悉案件所涉程序，合理利用程序赋予的权利，适时提出程序性异议，打乱对方节奏。例如，在对方律师提出不合理的提问时，被告可以提出异议，要求对方重新提问或提供更充分的证据支持其主张。
借助专家意见等辅助手段：
- 若涉及专业性问题，被告可以引入权威专家的见解，提升自身观点的说服力。专家意见可以作为辅助证据，增强被告反驳的可信度。
积极与法官等沟通交流：
- 被告应及时反馈案件进展及问题，确保裁判者能全面了解情况，做出公正判断。在庭审中，被告可以积极与法官沟通，表达自己的观点和意见，以便法官更好地理解案件情况。
总之，被告在面对律师的提问时，需要采取一系列策略来有效反驳。这些策略包括全面收集证据、针对原告诉求进行反驳、提出反诉请求、严格遵守诉讼程序和法庭纪律、精准找出对方主张的漏洞、清晰阐述自身立场和事实依据、巧妙运用法律程序规则、借助专家意见等辅助手段以及积极与法官等沟通交流。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。