结论：在此情况下，吓人的同学是否需要赔偿摔坏的手表，主要取决于其行为是否构成侵权以及是否存在过错。一般来说，如果吓人的行为与手表摔坏之间存在因果关系，且吓人同学存在过错，那么他可能需要承担赔偿责任。

详细分析：

1. 侵权行为的构成：

   • 根据一般的侵权法原理，一个行为要构成侵权，通常需要满足四个要件：行为人实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人存在过错。
   • 在这个案例中，吓人的行为可以视为一种可能的侵权行为，手表摔坏是损害后果，关键在于判断吓人的行为与手表摔坏之间是否存在因果关系，以及吓人同学是否存在过错。

2. 因果关系的判断：

   • 如果吓人同学的行为直接导致了受害同学因惊慌而摔坏手表，那么可以认为存在因果关系。
   • 例如，如果吓人同学突然大声吼叫或做出惊吓动作，导致受害同学因惊吓而摔倒或手忙脚乱中摔坏了手表，这种情况下因果关系较为明显。

3. 过错的判断：

   • 过错通常包括故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会造成损害后果，却希望或放任这种结果发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能造成损害后果，却因疏忽大意或过于自信而没有预见。
   • 在这个案例中，如果吓人同学是出于恶作剧或故意吓唬受害同学，那么可能构成故意；如果吓人同学只是开玩笑或没有意识到自己的行为会造成如此严重的后果，那么可能构成过失。

4. 赔偿责任的承担：

   • 如果吓人同学的行为构成侵权，且存在过错，那么他可能需要承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括直接损失（如手表的修理或更换费用）和可能的间接损失（如因手表摔坏而导致的其他经济损失）。
   • 然而，在实际操作中，赔偿责任的承担还可能受到其他因素的影响，如双方当事人的经济状况、受害同学是否存在过错（如是否也参与了恶作剧或未尽到合理的注意义务）等。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果受害同学也存在一定过错，比如他也参与了恶作剧或者没有妥善保管自己的手表，那么根据过错相抵原则，吓人同学的赔偿责任可能会相应减轻。
   • 另外，如果吓人同学是未成年人，那么其监护人可能需要承担一定的赔偿责任，具体取决于未成年人的年龄、智力状况以及监护人的监护职责履行情况等因素。

建议：

• 如果双方能够协商解决，那么可以根据实际情况达成赔偿协议。
• 如果协商不成，受害同学可以考虑通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提起诉讼要求赔偿。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的主张。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。