“没收”这一行为本身并不直接对应一个统一的“诉讼期”概念，因为“没收”可能涉及不同的法律程序和情境，其时效性也各不相同。以下从几个常见角度进行分析：

1. 刑事没收与追诉时效：

   • 在刑事案件中，如果“没收”是作为刑罚的一部分（如没收财产刑），那么它通常与犯罪的追诉时效相关联。追诉时效是指刑法规定的，对犯罪人进行刑事追诉的有效期限。在此期限内，司法机关有权追诉；超过了此期限，除非特定情况（如案件已进入审判程序、犯罪人在追诉期内又犯罪等），否则一般不再追诉。
   • 追诉时效的具体期限根据犯罪的轻重而定，例如，《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

2. 行政没收与时效：

   • 在行政法领域，如果“没收”是作为行政处罚的一种（如没收违法所得、没收非法财物等），那么它通常受到行政处罚时效的限制。行政处罚时效是指对违法行为人的违法行为给予行政处罚的有效期限。
   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。这意味着，如果行政机关在二年（或五年）内未发现违法行为，一般不再对违法行为人进行行政处罚，包括没收。

3. 民事没收（如执行程序中的没收）与时效：

   • 在民事执行程序中，如果涉及对被执行人财产的没收（这通常不是直接的“没收”行为，而是通过拍卖、变卖等方式实现财产的强制执行），那么它主要受到执行时效的限制。执行时效是指申请执行的期限，即权利人向人民法院申请强制执行的期限。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果权利人在二年内未向人民法院申请强制执行，且没有时效中止、中断的情形，那么其申请强制执行的权利可能会受到限制。但这里的“没收”并非直接行为，而是通过执行程序实现的财产处置。

总结与建议：

• “没收”是否涉及诉讼期（或时效）取决于具体的法律程序和情境。
• 在刑事案件中，关注追诉时效；在行政法领域，关注行政处罚时效；在民事执行程序中，关注执行时效。
• 如果您面临具体的“没收”问题，建议详细描述情境，以便更准确地分析时效性问题。

如有任何进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。