没有提取到指纹只提取到脚印，也有可能破案，但破案的难度和可能性会受到影响。下面我从几个方面来详细分析这个问题：

1. 脚印作为证据的价值：

   • 脚印可以作为案件调查的重要线索。通过脚印，警方可以分析犯罪嫌疑人的身高、体重、行走习惯等特征，甚至在某些情况下，可以通过特定的脚印特征（如鞋底花纹、磨损情况等）来追踪或识别犯罪嫌疑人。
   • 脚印还可以帮助确定犯罪现场的活动情况，比如犯罪嫌疑人的进出路线、在现场的活动范围等，这对于还原案发现场、构建犯罪情节具有重要意义。

2. 破案难度的增加：

   • 相较于指纹，脚印的识别度和独特性较低。指纹具有高度的唯一性，而脚印则可能因鞋子的磨损、鞋底材质的差异等因素而难以准确识别。
   • 脚印的提取和保存也更为复杂。指纹通常可以通过简单的采集方法获得，并容易保存和比对。而脚印则可能需要特定的采集技术和设备，且容易受到现场环境、天气条件等因素的影响。

3. 其他证据的重要性：

   • 在没有指纹的情况下，警方会更加依赖其他类型的证据来破案，如监控录像、目击证人证言、物证等。
   • 这些证据可以与脚印证据相互印证，形成完整的证据链，从而提高破案的可能性。

4. 科技手段的应用：

   • 随着科技的发展，警方在破案过程中可以运用的技术手段越来越多。例如，通过3D扫描技术可以更加精确地记录和比对脚印；通过大数据分析可以挖掘出更多与案件相关的线索。
   • 这些科技手段的应用可以在一定程度上弥补指纹缺失带来的破案难度，提高破案效率。

综上所述，虽然没有提取到指纹只提取到脚印会增加破案的难度，但并不意味着无法破案。警方会综合运用各种证据和科技手段来追查犯罪嫌疑人，还原案件真相。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。