经修订的原管理办法，其状态可能是废止，也可能是失效，这主要取决于修订的具体内容和目的。以下从不同角度进行分析：
废止的情况：
- 如果修订后的管理办法明确规定了原管理办法自修订之日起废止，或者修订内容完全替代了原管理办法的所有条款，那么原管理办法即被视为废止。废止意味着原管理办法不再具有任何法律效力，任何基于原管理办法的行为或规定都将不再适用。
失效的情况：
- 失效则可能指的是原管理办法中的某些特定条款或规定，由于修订后的管理办法的出台，而不再具有法律效力。这种情况下，原管理办法并未被完全废止，而是部分失效。例如，修订后的管理办法可能只修改了原管理办法中的某些条款，而保留了其他条款，那么被修改的条款即视为失效，而未被修改的条款则继续有效。
- 另外，如果原管理办法本身设定了有效期，且在修订时该有效期已届满，那么原管理办法也会因有效期届满而失效。
法律背景与建议：
- 在处理此类问题时，首先需要查阅修订后的管理办法以及原管理办法的具体内容，以确定修订的具体范围和目的。
- 如果修订后的管理办法明确废止了原管理办法，或者修订内容完全替代了原管理办法，那么应视为原管理办法废止。
- 如果修订后的管理办法只是修改了原管理办法的某些条款，或者原管理办法因有效期届满而失效，那么应视为原管理办法部分失效或整体因期限届满失效。
- 在实际操作中，如果遇到关于管理办法废止或失效的疑问，建议直接查阅相关的官方公告或文件，或者咨询专业的法律人士，以确保对法律规定的准确理解。
可能的法律后果：
- 如果错误地认为原管理办法仍然有效，并基于此进行了某些行为或决策，可能会面临法律风险，如被认定为违法行为或承担违约责任等。
- 因此，在处理涉及管理办法废止或失效的问题时，务必谨慎对待，确保对法律规定的准确理解和适用。
如有任何关于债权债务、合同纠纷领域的法律问题，或者对管理办法的废止、失效等问题有进一步的疑问，都可以直接向我咨询。