在司法实践中，应当使用裁定驳回起诉，而使用判决驳回诉讼请求，两者不能混淆。以下是对这一问题的详细解释：

一、裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求的核心区别

1. 适用阶段与目的：

   • 裁定驳回起诉：主要发生在诉讼前期，法院在审查起诉条件时，如果发现原告的起诉不符合法律规定的条件（如原告不适格、被告不明确、无具体诉讼请求等），将裁定驳回起诉。这一做法旨在确保案件符合起诉条件，提高司法效率，避免不必要的实体审理。
   • 判决驳回诉讼请求：则发生在实体审理后，法院在全面审查案件事实和证据后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决驳回其诉讼请求。这一判决是对案件实体问题的最终裁决，直接涉及当事人之间的权利义务关系。

2. 法律依据与形式：

   • 裁定驳回起诉：主要依据《民事诉讼法》关于起诉条件的规定（如《民事诉讼法》第一百二十二条），采用裁定书形式，简洁说明驳回理由。
   • 判决驳回诉讼请求：则依据《民事诉讼法》及其实体法的规定，采用判决书形式，详细阐述事实、证据、法院认定及法律依据。

3. 法律后果：

   • 裁定驳回起诉：案件不进入实体审理阶段，原告可在规定期限内上诉。如果裁定生效后，原告符合起诉条件，可以再次起诉。
   • 判决驳回诉讼请求：案件已进入实体审理阶段，原告同样可在规定期限内上诉。但判决生效后，原告不得就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，除非有新证据或法律依据。

二、具体适用情形

1. 裁定驳回起诉：

   • 原告不适格，如非直接利害关系人起诉；
   • 被告不明确，无法确定送达对象；
   • 无具体诉讼请求、事实和理由，起诉内容笼统不清；
   • 不属于民事诉讼范围，如应属行政诉讼或刑事案件；
   • 受案后发现不属于民事诉讼范围，如审理中发现涉及刑事犯罪。

2. 判决驳回诉讼请求：

   • 证据不足，原告未能提供充分证据证明其主张；
   • 法律依据不充分，即使提供证据，但无法律支持；
   • 被告抗辩事由成立，被告提出合理合法的反驳。

三、实际案例与法律后果

• 裁定驳回起诉案例：假设原告因合同纠纷起诉被告，但法院在审查起诉条件时发现原告并非合同当事人，与案件无直接利害关系，因此裁定驳回起诉。原告可在规定期限内上诉，或如果符合起诉条件，可以再次起诉。
• 判决驳回诉讼请求案例：在另一合同纠纷案件中，原告提供了证据证明与被告存在合同关系，但法院在审理过程中发现原告提供的证据不足以证明被告违约，且原告无法提供其他法律依据支持其诉讼请求，因此判决驳回诉讼请求。判决生效后，原告不得就同一诉讼请求和事实再次起诉。

四、建议与注意事项

• 原告在起诉前应仔细审查起诉条件，确保符合法律规定的条件，避免被裁定驳回起诉。
• 在诉讼过程中，原告应充分准备证据和法律依据，以支持其诉讼请求，避免被判决驳回诉讼请求。
• 如果原告对裁定或判决不服，应在规定期限内上诉，以寻求法律救济。

综上所述，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求在司法实践中具有明确的区分和适用情形。原告在起诉和诉讼过程中应仔细审查起诉条件、准备充分证据和法律依据，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。