关于司法鉴定书上两个鉴定人编号数字不一致且非同一机构是否违规的问题，结论如下：

1. 可能存在违规情形：

   • 根据《司法鉴定程序通则》第十九条，司法鉴定机构应当统一受理鉴定委托，并指定本机构内具有相应资质的鉴定人进行鉴定。若鉴定意见书上出现非本机构鉴定人，且未在鉴定文书中注明其所属机构及参与鉴定的合法依据（如联合鉴定、会鉴等），则可能违反程序规定。
   • 编号不一致本身不直接构成违规，但若编号规则反映鉴定人所属机构与实际不符（如编号显示为A机构，但鉴定人实际来自B机构），则可能涉及伪造、篡改鉴定文书等严重违规行为。

2. 需结合具体情形判断：

   • 合法联合鉴定：若涉及复杂或跨领域鉴定，两家机构可依法联合出具鉴定意见，但需在文书中明确载明联合鉴定的依据、各机构分工及鉴定人签名。此时编号不一致可能因机构内部编号规则不同导致，不违规。
   • 非法挂靠或转包：若鉴定机构将业务转包给无资质机构或个人，或允许非本机构鉴定人以本机构名义出具意见，则属于违规行为，可能面临行政处罚（如警告、罚款、停业整顿）甚至刑事责任（如出具证明文件重大失实罪）。

3. 对当事人权利的影响：

   • 若鉴定程序违规，当事人可依据《民事诉讼法》第二百零七条或《刑事诉讼法》第二百三十八条申请重新鉴定或排除非法证据。
   • 法院在审查鉴定意见时，会重点核查鉴定人资质、机构资质及程序合法性。若发现违规，可能直接否定鉴定意见的证明力。

建议行动：

• 若您发现鉴定文书存在上述问题，建议立即向委托鉴定的法院、仲裁机构或公安机关提出书面异议，要求核查鉴定程序合法性。
• 保留鉴定文书原件及沟通记录，作为后续维权证据。
• 如需进一步分析鉴定文书的合法性或制定应对策略，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业意见。