结论：在撤诉后，若之前申请了财产保全但未实际保全到财产，一般仍需要向法院申请解除保全措施，但具体是否需要解除以及解除的程序可能因案件具体情况和法院要求而有所不同。以下从多个角度进行分析：
一、法律原则与规定
保全措施的解除原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全措施是为了保障将来判决的执行或避免财产遭受损失而采取的临时性措施。一旦保全的目的已经实现或不再需要，或者保全的条件发生变化，应当及时解除保全措施。
撤诉后的保全状态：
- 撤诉是原告放弃其诉讼请求的行为，一旦撤诉，案件即终结，保全措施的目的（即保障判决执行）也随之消失。因此，从法律原则上讲，撤诉后应当解除保全措施。
二、实际操作与程序
申请解除保全：
- 即使未实际保全到财产，撤诉后原告或被告（若被告也提出了保全申请）仍应向法院提交解除保全的申请。这是因为保全措施的存在可能对被保全人的财产权益造成限制或影响，撤诉后应及时恢复其财产权益的自由状态。
法院审查与决定：
- 法院在收到解除保全的申请后，会进行审查。审查的内容主要包括撤诉的真实性、保全措施是否仍有必要存在等。若法院认为撤诉是真实的且保全措施已无必要，则会裁定解除保全。
特殊情况的处理：
- 在某些特殊情况下，如撤诉后案件可能重新起诉或存在其他需要保全的情形，法院可能会根据具体情况决定是否继续维持保全措施。但这种情况较为少见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
三、未解除保全的可能后果
对被保全人的影响：
- 若撤诉后未及时解除保全措施，可能会对被保全人的财产权益造成不必要的限制或影响。例如，被保全的银行账户可能无法正常使用，被保全的财产可能无法进行正常的交易或处置等。
法律责任与风险：
- 从法律责任的角度讲，撤诉后未及时解除保全措施可能构成对被保全人财产权益的侵害。被保全人有权要求申请人或法院承担相应的法律责任，如赔偿损失等。同时，申请人也可能面临因滥用保全措施而承担的法律风险。
四、建议与注意事项
及时申请解除保全：
- 撤诉后，原告或被告（若适用）应及时向法院提交解除保全的申请，以避免不必要的法律纠纷和风险。
与法院保持沟通：
- 在申请解除保全的过程中，应与法院保持密切的沟通联系，及时了解法院的审查进度和决定结果。
咨询专业律师：
- 若对解除保全的程序或法律后果存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见和帮助。（当然，作为王旭东律师，我随时准备为你提供这方面的法律咨询。）
综上所述，撤诉后若之前申请了财产保全但未实际保全到财产，一般仍需要向法院申请解除保全措施。这是为了保障被保全人的财产权益不受不必要的限制或影响，并避免可能的法律纠纷和风险。