当“办法”与“条例”的解释存在不一致时，通常应以“条例”为准，但具体还需根据两者的法律效力和制定机关来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律效力层级角度：

   • 在我国法律体系中，不同层级的规范性文件具有不同的法律效力。一般来说，“条例”作为行政法规，其法律效力要高于部门规章或地方政府规章（通常可能以“办法”的形式出现）。因此，当“办法”与“条例”的解释不一致时，如果“条例”是上位法，而“办法”是下位法，那么应当遵循上位法优于下位法的原则，以“条例”的解释为准。

2. 制定机关角度：

   • “条例”通常由国务院制定，具有较高的权威性和普遍适用性。而“办法”可能由国务院各部门或地方政府制定，其适用范围和效力可能相对有限。因此，在解释不一致的情况下，如果“条例”是由更高层级的机关制定的，那么其解释通常更具权威性。

3. 具体适用场景角度：

   • 在实际应用中，还需要考虑“办法”与“条例”的具体内容和适用范围。如果“办法”是针对某一特定领域或事项制定的，且在该领域或事项上具有更具体的规定和解释，那么在该特定领域或事项上，可能以“办法”的解释为准。但这并不意味着“办法”在整体上优于“条例”，而是在特定情境下的适用问题。

4. 法律冲突解决机制角度：

   • 当不同层级的规范性文件之间存在冲突时，我国法律体系提供了相应的解决机制。例如，可以通过提请有权机关进行裁决或解释，或者通过法律修订、废止等方式来解决冲突。因此，在“办法”与“条例”解释不一致的情况下，如果无法直接判断以哪个为准，可以寻求有权机关的裁决或解释。

建议：

• 在遇到“办法”与“条例”解释不一致的情况时，首先应当查阅相关的法律法规和司法解释，了解两者的法律效力和制定机关。
• 如果无法直接判断以哪个为准，可以咨询专业的法律人士或寻求有权机关的裁决或解释。
• 在实际应用中，应当根据具体情况和适用范围来选择合适的解释和依据。

如果您在司法行政领域遇到任何具体问题或需要进一步的法律解释和帮助，请随时向我咨询。