工程项目并非一定要设置质保金，其是否设置主要取决于双方的合同约定以及相关法律法规的具体要求。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与合同约定
法律规定：
- 根据《建设工程质量保证金管理办法》等相关法律法规，工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。
- 法律并未强制要求所有工程都必须设立质量保证金，而是赋予了双方自主约定的权利。这意味着，是否设置质保金，以及质保金的具体比例、扣留时间等，都可以由双方根据工程项目的实际情况和风险程度进行协商确定。
合同约定：
- 工程质量保证金的设立与否，最终取决于发包人与承包人之间的合同约定。如果双方在合同中明确约定了质量保证金的条款，包括预留比例、返还方式等，那么双方就应当按照合同约定执行。
- 如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么双方可以协商补充协议，或者依据相关法律法规和行业惯例来处理。在这种情况下，是否设置质保金将取决于双方的协商结果和工程项目的实际情况。
二、实际情况与考虑因素
工程性质与规模：
- 对于一些小型或简单的工程项目，可能不需要设立质量保证金。因为这类项目的风险相对较低，且维修成本也较小。双方可能更倾向于通过其他方式（如履约保函、质量保修协议等）来保障工程质量。
- 而对于大型或复杂的工程项目，设立质量保证金则更为必要。这可以确保工程质量和维护发包人的利益，因为这类项目的风险较高，且维修成本可能较大。
承包人信誉与实力：
- 如果承包人具有良好的信誉和强大的实力，发包人可能会考虑不设立或降低质量保证金的比例。因为承包人更有可能在质保期内履行质量维修等义务，从而降低发包人的风险。
- 反之，如果承包人信誉不佳或实力较弱，发包人则可能会要求设立较高的质量保证金以降低风险。这可以确保在承包人无法履行义务时，发包人有足够的资金进行维修或弥补损失。
行业惯例与地方政策：
- 在某些地区或行业，可能存在设立质量保证金的惯例或地方政策要求。在这种情况下，即使合同中没有明确约定，双方也可能需要遵循这些惯例或政策来设立质量保证金。
- 因此，在签订合同时，双方应当了解并遵守相关的行业惯例和地方政策要求，以避免因违反规定而产生的法律风险。
三、质保金的替代方案
如果双方决定不设立质保金，也可以考虑其他形式的质量保障措施，如：
- 履约保函：承包人提供银行或保险公司出具的履约保函，作为对工程质量的担保。如果工程在质保期内出现质量问题，发包人可以依据保函向银行或保险公司索赔。
- 质量保修协议：双方签订质量保修协议，明确承包人在质保期内的维修义务和责任。这可以确保在工程出现质量问题时，承包人能够及时进行维修或赔偿。
四、建议与总结
建议：
- 在签订工程合同时，双方应当充分协商并明确约定是否设立质保金以及质保金的具体条款。这可以根据工程项目的实际情况和风险程度进行灵活调整。
- 如果决定设立质保金，双方应当明确质保金的比例、扣留时间、返还条件等关键条款，以避免因约定不明确而产生的纠纷。
- 如果决定不设立质保金，双方应当考虑其他形式的质量保障措施，并确保这些措施能够有效地保障工程质量和发包人的利益。
总结：
- 工程项目并非一定要设置质保金，其是否设置取决于双方的合同约定以及相关法律法规的具体要求。
- 双方在签订合同时应当充分协商并明确约定质保金的相关条款或其他质量保障措施，以确保工程质量和维护双方的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。