建工司法解释一和司法解释二（现已编入建工司法解释一，但为区分原内容，仍按原表述分析）的主要区别体现在以下几个方面：

1. 出台背景与目的的深化：

   • 建工司法解释一：主要针对当时建筑市场快速发展中出现的建设工程施工合同纠纷日益增多的情况，旨在明确建设工程施工合同的法律效力、权利义务关系以及纠纷处理方式，保护当事人的合法权益，维护建筑市场秩序。
   • 建工司法解释二（现相关内容已融入新的建工司法解释一）：在继承和发展建工司法解释一的基础上，进一步适应建筑业改革发展的新形势新要求，解决原司法解释中存在的与新法律规定不一致等问题，对建设工程施工合同纠纷案件中的多个关键问题作出了更为明确和细致的规定。

2. 合同效力与无效处理的具体化：

   • 建工司法解释一：规定了施工合同无效的情形，如承包人未取得资质、超越资质等级、借用资质、未招标或中标无效等，并明确了合同无效后的处理原则，如工程质量合格可参照合同约定支付工程价款等。
   • 建工司法解释二：在合同效力与无效处理方面更为具体，如明确了中标合同实质性内容不一致的处理原则，未取得规划审批手续的合同效力问题，以及借用资质签订合同的损失赔偿责任等。

3. 开工日期、工期顺延与损失赔偿的细化：

   • 建工司法解释一：对开工日期和竣工日期的认定有基本规定，如开工通知载明的日期、竣工验收合格之日等。
   • 建工司法解释二：在开工日期、工期顺延与损失赔偿方面进行了更为细致的规定，如开工日期的具体认定情形，工期顺延的确认方式，以及合同无效时的损失赔偿举证责任等。

4. 工程价款结算与优先受偿权的明确化：

   • 建工司法解释一：对工程价款结算和优先受偿权有基本规定，如参照合同约定支付工程价款，承包人享有优先受偿权等。
   • 建工司法解释二：在工程价款结算方面，明确了招标人与中标人另行签订合同或合同条款与招标文件等不一致时的结算依据，以及利息计付标准等；在优先受偿权方面，明确了优先受偿的范围、期限以及放弃或限制优先受偿权的效力等。

5. 实际施工人权利保护与鉴定规定的完善：

   • 建工司法解释一：对实际施工人的权益保护有基本规定，如实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利等。
   • 建工司法解释二：在实际施工人权利保护方面更为完善，如明确了实际施工人行使代位权的情形，以及鉴定申请、鉴定事项、鉴定意见采信等方面的规定。

举例说明：

• 假设一个建设工程施工合同纠纷案件中，发包人与承包人另行签订了一份与中标合同实质性内容不一致的合同，按照建工司法解释一，可能主要依据合同无效后的处理原则进行裁决；而按照建工司法解释二（现相关内容已融入新的建工司法解释一），则可以直接依据中标合同作为结算依据，更为明确和具体。

法律建议：

• 在处理建设工程施工合同纠纷案件时，应首先明确所适用的司法解释版本，并仔细研读相关条款，以确保准确理解和适用法律。
• 对于涉及合同效力、工程价款结算、优先受偿权等关键问题的案件，建议咨询专业律师，以获取更为详细和专业的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。